to je v "v poradku", bohuzel je to lidova tvorivost, kdy se do policek, ktera k tomu nejsou urcena cpou veci, ktere tam dle zameru Stvoritele nemaji byt, v tomto pripade vlajky v popisu potopeni lodi

Oprava by se musela udelat v puvodnim prispevku, tedy v tabulce lodi https://www.valka.cz/topic/view/14829, pripadne zmenit kod aby s tim pocital a dokazal to ze znacek prevest zase na obrazek vlajecky (mozna casem udelam)
koordinaty nevim, ale jak rikam, nemazte to, nechte to byt, to ze jedna polozka z nekolika set "rozbita" zatim nevadi, kronika takovou navstevnost nema a az se k tomu dostanu, tak to poresim

a stejně tak v tabulce uvádět do řádku Kódové označení: / Pennant Number: jen jeden, zbytek viz výše
Na wikipedii - junta či chunta (CZ) a chunta alebo junta (SK).
Aký je Váš názor na požívanie tohto pojmu (relatívne bežný pre vlády latinskoamerických štátov v 19. a 20. storočí)? Budeme to slovo v prehľadoch u osobností (hlavy štátu) nahrádzať nejakým opisným (Rada, Zbor, Komisia...)? Viem že v španielskych jednotkách je Junta prekladaná ako Rada (Junta de Jefes de Estado Mayor (JUJEM), Junta Médico Aeronáutica, Junta de Enajenación de Bienes Muebles y Productos de Defensa) či Komise (La Junta General de Enajenaciones y Liquidadora de Materia). Napadlo ma ešte vytvoriť heslo Junta / Chunta niekde v sekcii Výkladový slovník vojenských termínů (teda ak na to nie je ešte nejaká iná sekcia) a z prehľadov to slovo linkovať.
sbor, výbor
• ve španělském a latinskoamerickém prostředí označení dočasné vlády
slovnik-cizich-slov.abz.cz


jedno z nich je urcite zredukovani "top level" sekci, ktere tu mame. Jde mi konkretne o sekce Vykladovy slovnik, Anotace a recenze, Terorismus a piratstvi a Svetova nabozenstvi. Tyto sekce (s vyjimkou slovniku) jsou de facto mrtve a nenaplnuji ocekavani, ktere jsme do nich v zacatku vkladali. NEBUDOU SE MAZAT, to v zadnem pripade, jen budou vcleneny pod nejakou podsekci, cast pujde pod Clanky, cast se vcleni ke Kniham pod Zabavou a vzdelanim, slovnik asi nekam do redakce. Cilem je to zredukovat tak, aby zustaly skutecne zive, smysluplne sekce jako nejvyssi uroven, od ktere se to bude vetvit dal. Tak jen abyste o tom vedeli

Nevíte prosím překlad do angličtiny?

Ako korektne zadať troch predchodcov Univerzity obrany? Oddeliť iba medzerou?
Vickers 6 Ton
a ještě prosím zatabulkovat
Samohybný systém dálkového pokládání min ISDM
Vickers 6 ton Type A
Vickers 6 ton Type B
Doplnil jsem linky i do prvního příspěvku.

nebo mame par tweetu kde neni videt video, jen ze "obsah nelze prehrat" apod. Staci kliknout na ten oranzovy cudlik pod tweetem (vidi to JEN MODERATORI) a systemu se rekne, ze pri dalsim generovani nahledu (bezi jednou za pet minut) se ma tento nahled pregenerovat.

Pokud tedy za pet minut refreshnete stranku, uz by tam mel byt nahled pregenerovany (ze je pregenerovany a nejedna se o "zivou" verzi primo z twitteru poznate opet podle pritomnosti oranzoveho tlacitka

Pokud to ani po regenerovani nezafunguje, tak je odkaz na tweet spatnej, kliknout na nej, podivat se jestli tweet vubec existuje, jestli neni z blokovaneho uctu nebo neco podobheho, a podle toho pripadne puvodni prispevek tady na valce opravit.
Citace - Panzer :
V tomto chlieviku radí jednotky nejako čudne. V čom je chyba? Podsekcia je nastavená radiť témy podľa názvu vzostupne.
je to divne, ale je to tak "spravne", alespon pro pocitac. Radi se podle abecedy, ergo 1, pak 11 (protoze prvni cislo je 1, coz je v abecede pred 2), pak teprve 2 ... aby se to radilo podle cisel, je treba nastavit razeni na typ "rucne" a pak pouzit funkce pro serazeni prispevku, to uz umi vnimat cislice na zacatku skutecne jako cislice.

Význam vím, jen jsem přemýšlel, jestli se do nějak nepřekládá.



Citace - Janko PALIGA :
Nedarí sa mi in-line vložiť veliteľa ani nad súčasného, ani pod... 4. prapor logistiky [1994-2004]. Skúšal som "opraviť šablonu", ale bez zmeny.
No veru, ani mne sa to nepodarilo. Tu už pomôže len Radek...
Citace - Panzer :
No veru, ani mne sa to nepodarilo. Tu už pomôže len Radek...
Natvrdo hrubou silou to šlo...

Už dávnejšie sa mi niečo podobné stalo, ale pripisoval som to tomu, že som asi omylom stlačil "zrušiť"... Teraz som si istý, že som stlačil správne.

Citace - Gebirgsjäger :
v ubuntu se mi nastavil tmavý mód - jak se, prosím pěkně, dá přenastavit na ten světlý?
bere si to nastaveni ze systemu, pokud je v systemu (nevim jak je to v ubuntu, ale na windows si to clovek muze nastavit pro vsechny aplikace) navolen tmavy rezim, tak si ho valka automaticky prevezme (a pak ignoruje uzivatelske nastaveni). Zkusim to poladit, aby se to vratilo do stavu, kdy si uzivatel muze "prebit" defaultni nastaveni systemu.
na ty velitele se mrknu, nevim ... minuly vikend mi chcipnul pocitac, takze jsem tuto debatu vubec nezaznamenal, az ted, sorry

Citace - Janko PALIGA :
Pri vyplňaní Priebehu vojenskej služby u Josef Kopecký - v časti "Ručně vyplněné položky" mi pri ukladaní záhadne všetko zmizlo... (a 45 minút v perdéli, pane Hrábě...) netuší niekto prečo? Dopĺňal som in-line v oboch jazykových mutáciách.
Už dávnejšie sa mi niečo podobné stalo, ale pripisoval som to tomu, že som asi omylom stlačil "zrušiť"... Teraz som si istý, že som stlačil správne.
neco se da najit v historii prispevku, neco tam ted vyplnene je, takze uz si to asi nasel?
jinak stava se to bohuzel tehdy, kdyz je ten editovany text moc dlouhy, nahrazeni stareho textu za novy pak z nejakeho neznameho duvodu, a jen obcas, selze a pak se cely radek de facto smaze. Zatim se mi spolehlive nepodari nasimulovat cim by to mohlo byt, jedine co se vzdy opakuje je, ze ten novy text je proste vyrazne delsi, hodne odkazu, a pak se NECO stane a ono to selze. Nekdy se mi ty same hodnoty napodruhe podari ulozit normalne, takove chyby proste miluju. Kazdopadne vzdy PRED ulozenim noveho prispevku dojde k zapsani do logu / archivu puvodniho prispevku, ktery se pak da najit pres to menu HISTORIE PRISPEVKU, takze nedojde ke ztrate ani puvodniho textu, ani noveho, oba se tam daji dohledat (a pak treba staci jen vykopirovat z tohoto prehledu (zalozka NOVY-ZDROJOVY KOD) a nakopirovat do plnokrevneho (ne inline) editoru daneho prispevku, to se ulozi vzdy dobre.
Citace - Gebirgsjäger :
v ubuntu se mi nastavil tmavý mód - jak se, prosím pěkně, dá přenastavit na ten světlý?
nove uz by to melo byt zase funkcni.
1) pokud uzivatel nema zadnou preferenci, zobrazi se SVETLY mod
2) pokud ma uzivatel v operacnim systemu preferenci tmaveho modu, zobrazi se TMAVY mod
3) pokud ma uzivatel na valce preferenci tmaveho modu, zobrazi se TMAVY mod
4) pokud ma uzivatel na valce preferenci svetleho modu, zobrazi se SVETLY mod, bez ohledu na nastaveni systemu (staci si kliknout na slunicko nebo mesicek v spodni liste (na desktopu) ci horni liste (na mobilu)). Funguje i pro neprihlasene uzivatele (pomoci cookies, takze kdyz se smazou, nastaveni se resetuje)
Citace - Panzer :
Citace - Janko PALIGA :
Nedarí sa mi in-line vložiť veliteľa ani nad súčasného, ani pod... 4. prapor logistiky [1994-2004]. Skúšal som "opraviť šablonu", ale bez zmeny.
No veru, ani mne sa to nepodarilo. Tu už pomôže len Radek...
problem je v tom, ze sekce ma nastavenou uplne jinou sablonu nez toto tema, proto to nejde spravne inline editovat. Tema ma sablonu 49, tedy Jednotka - Vojskové těleso, ale sekce ma nastavenou jen sablonu 46 - Jednotka - Vojskový oddíl. Nevim, ktery z tech dvou by to melo mit, jestli je treba nastavit do sekce dalsi sablonu nebo upravit sablonu prispevku tak, aby odpovidala te v sekci.
Samostatné prapory - vojskové těleso (tedy stejná šablona jako pro pluky)
(EDIT ADMIN: hotovo, problem solved)
kazdopadne otvira se nam tu prostor pro diskusi, zdali toto cleneni, ktere nam spise pridelava praci, neposlat jednou a provzdy k sipku a nesloucit ty 4 sablony, teleso, oddil, setnina a vyssi jednotka do jednoho (nebo ty tri do jedne sablony a nechat vyssi jednotku jako druhou sablonu). Rozdily jsou, jestli me pamet neklame, ze setnina ma vyzbroj. Obcas potrebujeme i treba u teles, protoze do takove urovne detailu nejsme schopni jit. Pak se tam nekde objevuji, nekde neobjevuji ta vyznamenani pro jednotku, a u vyssich jednotek je jeste nacelnik stabu.
Myslim, ze by to dost vyrazne zjednodusilo operativu, pridana hodnota v "absenci" nekterych poli mi neprijde az tak velka, jako neustale chyby, ktere diky tomuto deleni musime resit, plus fakt, ze pojmenovani teleso, oddil, setnina nejsou pro neznaleho ani trochu intuitivni a dohledavat a vysvetlovat tyto rozdily ... ? co vy NATO?
Citace :
Myslim, ze by to dost vyrazne zjednodusilo operativu, pridana hodnota v "absenci" nekterych poli mi neprijde az tak velka, jako neustale chyby, ktere diky tomuto deleni musime resit, plus fakt, ze pojmenovani teleso, oddil, setnina nejsou pro neznaleho ani trochu intuitivni a dohledavat a vysvetlovat tyto rozdily ... ? co vy NATO?
Za mna súhlas. U nižších telies pomôže, ak tam bude možnosť vyznamenania, doteraz napr. u sovietskch letiek to bolo dávané len do poznámky.
Citace - Admin :
Miso mrknu, mozna to bude presne ten pripad co jsem popisoval vyse, hodne dat ... jestli se to stane pokazde, mohla by to byt cesta k odhaleni problemu ...
Otestoval jsem a problém se opakuje

A ohledně šablon Těles/oddílů/setnin určitě zjednodušit. Chtěl jsem doplnit letiště v Polsku do některých příspěvku polských jednotek a tam je s těma nastavěnýma šablonama dost problém. U letky šablona oddílu, u perutě setnina...

Citace - Admin :
Agnes: diky, konecne jsem prisel na to, kde je problem. Porad jsem to vztahoval k DELCE vysledneho textu, ale ono je to dane POCTEM polozek, poli, ktera se odesilaji. A tam je natvrdo nejaky limit, ktery proste vic jak v tomto pripade 126 radku nevezme(neni to jen o poctu radku, ale doslova o poctu policek, takze tam, kde je datum od, datum do, nazev, dalsi pole a vlajka je to celkem 9 policek na jeden radek) ted uz je to jednoduche, opravim a dam vedet!
Jsem rád, že jsem pomohl. Průběžně jsem zkoušel jsem a teď to funguje




to by mohlo pomoct i Janko PALIGA, zkus prosim
Citace - Admin :
kazdopadne otvira se nam tu prostor pro diskusi, zdali toto cleneni, ktere nam spise pridelava praci, neposlat jednou a provzdy k sipku a nesloucit ty 4 sablony, teleso, oddil, setnina a vyssi jednotka do jednoho (nebo ty tri do jedne sablony a nechat vyssi jednotku jako druhou sablonu). Rozdily jsou, jestli me pamet neklame, ze setnina ma vyzbroj. Obcas potrebujeme i treba u teles, protoze do takove urovne detailu nejsme schopni jit. Pak se tam nekde objevuji, nekde neobjevuji ta vyznamenani pro jednotku, a u vyssich jednotek je jeste nacelnik stabu.
Myslim, ze by to dost vyrazne zjednodusilo operativu, pridana hodnota v "absenci" nekterych poli mi neprijde az tak velka, jako neustale chyby, ktere diky tomuto deleni musime resit, plus fakt, ze pojmenovani teleso, oddil, setnina nejsou pro neznaleho ani trochu intuitivni a dohledavat a vysvetlovat tyto rozdily ... ? co vy NATO?
Nebránim sa tomu. 4 šablóny sú asi zbytočné, osobne by som navrhol vyradiť oddíl a šablónu setnina premenovať na jednotka. Tým by boli pokryté roty a prápory ako súčasť útvarov.
Alebo urobiť väčší zásah a upraviť šablónu telesa - doplniť riadok výzbroj (ale asi ten riadok upraviť na hlavná bojová výzbroj či niečo podobné) a nechať pre úroveň rota-pluk (a pod.) jednu šablónu (jednotka) a brigáda vyššie druhú šablónu (zväzok).
Citace - Admin :
Buko1: setninu bychom museli doplnit o ta vyznamenani, jinak asi je to stejne. Jinak se mi jevi jako nejlepsi sloucit ty tri (setnina, oddil, teleso) do jedne (tedy vse do urovne pluku vcetne) a pak vyssi jednotky (brigady, divize a vys).
To sloučení (setnina, oddil, teleso) mi připadá rozumné, zabrání to všelijaké "kreativitě". Stačilo by šablonu Tělesa doplnit o Náčelník štábu (i když ta by byla asi většinou prázdná) a Výzbroj a nastavit ji všude od pluku (včetně) níž.
Citace - Admin :
to by mohlo pomoct i Janko PALIGA, zkus prosim
Radku, mne sa to ale nestávalo často, za posledný polrok možno 5x... Ale dám vedieť, ak by sa mi niečo také opäť stalo.

Citace - Admin :
ok, donastavim k te sekci jeste sablonu Jednotka - Vojskové těleso a tim by to melo fungovat.
(EDIT ADMIN: hotovo, problem solved)
kazdopadne otvira se nam tu prostor pro diskusi, zdali toto cleneni, ktere nam spise pridelava praci, neposlat jednou a provzdy k sipku a nesloucit ty 4 sablony, teleso, oddil, setnina a vyssi jednotka do jednoho (nebo ty tri do jedne sablony a nechat vyssi jednotku jako druhou sablonu). Rozdily jsou, jestli me pamet neklame, ze setnina ma vyzbroj. Obcas potrebujeme i treba u teles, protoze do takove urovne detailu nejsme schopni jit. Pak se tam nekde objevuji, nekde neobjevuji ta vyznamenani pro jednotku, a u vyssich jednotek je jeste nacelnik stabu.
Myslim, ze by to dost vyrazne zjednodusilo operativu, pridana hodnota v "absenci" nekterych poli mi neprijde az tak velka, jako neustale chyby, ktere diky tomuto deleni musime resit, plus fakt, ze pojmenovani teleso, oddil, setnina nejsou pro neznaleho ani trochu intuitivni a dohledavat a vysvetlovat tyto rozdily ... ? co vy NATO?
Já bych teda za sebe nechal všechna pole, protože to, že někde nedokážem něco doplnit, neznamená, že to třeba v budoucnu nebo jinde doplnit nepůjde a je škoda to vynechávat, když tu informaci máme. Navíc to v některých případech ulehčuje automatické doplňování v jiných šablonách. Nešla by nějaká fíčurka, že by se dalo pole skrýt? Že by se třeba při vyplnění nějakého speciálního znaku skrylo? A ještě mě napadlo, jestli by nešlo udělat nějaký univerzální políčko, nebo samostatná tabulka "zaznamenáníhodných" členů jednotky a jejich funkce u jednotky (v případě neznalosti přesného zařazení něco univerzálního, třeba něco jako "člen jednotky") v případě, že se tato funkce nevejde do standartního políčka jako je velitel jednotky apod. Nejen, že by bylo zachyceno více informací, ale zároveň by se tím vyřešilo celkem dost automaticky doplňovaných polí.
Jako příklad uvedu třeba Petra Pavla. V té teoretické tabulce třeba u "22. výsadkový pluk speciálního určení" by bylo něco ve stylu:
jméno: Petr Pavel funkce: velitel výsadkové průzkumné čety zvláštního určení od-do: 01.09.1983-DD.MM.1985
u "248. provozní prapor":
jméno: Petr Pavel funkce: posluchač postgraduálního studia od-do: 23.08.1988-01.09.1988
ta myslenka s "prostymi vojaky", nad ramec stavajiciho pole velitelu ci nacelniku stabu - nebranim se tomu, u rady jednotek jsme schopni dat dohromady opravdu velke detaily vcetne tohoto.
Citace - Admin :
ok, donastavim k te sekci jeste sablonu Jednotka - Vojskové těleso a tim by to melo fungovat.
(EDIT ADMIN: hotovo, problem solved)
kazdopadne otvira se nam tu prostor pro diskusi, zdali toto cleneni, ktere nam spise pridelava praci, neposlat jednou a provzdy k sipku a nesloucit ty 4 sablony, teleso, oddil, setnina a vyssi jednotka do jednoho (nebo ty tri do jedne sablony a nechat vyssi jednotku jako druhou sablonu). Rozdily jsou, jestli me pamet neklame, ze setnina ma vyzbroj. Obcas potrebujeme i treba u teles, protoze do takove urovne detailu nejsme schopni jit. Pak se tam nekde objevuji, nekde neobjevuji ta vyznamenani pro jednotku, a u vyssich jednotek je jeste nacelnik stabu.
Myslim, ze by to dost vyrazne zjednodusilo operativu, pridana hodnota v "absenci" nekterych poli mi neprijde az tak velka, jako neustale chyby, ktere diky tomuto deleni musime resit, plus fakt, ze pojmenovani teleso, oddil, setnina nejsou pro neznaleho ani trochu intuitivni a dohledavat a vysvetlovat tyto rozdily ... ? co vy NATO?
navrhuju sloučit tabulky pro oddíl a těleso (bez výzbroje, ta se dá doplnit do poznámky) a ponechat tabulku pro setninu (s výzbrojí) - pokud bude výzbroj uvedena u oddílu i u jeho podřízených rot nebo baterií, bude se přetahovat do weapon unit list vlastně dvakrát nebo v případě pluk-oddíl-rota dokonce třikrát
btw, pokud by nekdo chtel, tady je aktualni rocenka o letectvech celeho sveta, vcetne mnozstvi a typu https://www.flightglobal.com/download?ac=90688
Radši bych měl kolonky šablony prázdné, než údaje v poznámkách. Tam by si to zase mohl kdokoli dělat jakkoli.
Citace - agnes :
Ty tělesa/oddíly určitě s výzbrojí, protože např. ruské/sovětské letecké pluky dělit na letky je zbytečné, ty byly vždy součástí daného pluku. Ten byl základní úrovní, různě samostatné letky roje apod. byly relativně nestandartní.
Radši bych měl kolonky šablony prázdné, než údaje v poznámkách. Tam by si to zase mohl kdokoli dělat jakkoli.
Súhlas. Len malá poznámka - letky neboli v sovietskom letectve neštandartné. Jasne že nemá význam spomínať tie, ktoré boli súčasťou plukov. To tu ani nerobíme. Ale napr. samostatných spojovacích letiek bolo cez 220, bombardovacích 20, pozorovacích 70, prieskumných 55, sanitných 20, sborových 78 etc, spolu cez 500.
Citace - Panzer :
Citace - agnes :
Ty tělesa/oddíly určitě s výzbrojí, protože např. ruské/sovětské letecké pluky dělit na letky je zbytečné, ty byly vždy součástí daného pluku. Ten byl základní úrovní, různě samostatné letky roje apod. byly relativně nestandartní.
Radši bych měl kolonky šablony prázdné, než údaje v poznámkách. Tam by si to zase mohl kdokoli dělat jakkoli.
Súhlas. Len malá poznámka - letky neboli v sovietskom letectve neštandartné. Jasne že nemá význam spomínať tie, ktoré boli súčasťou plukov. To tu ani nerobíme. Ale napr. samostatných spojovacích letiek bolo cez 220, bombardovacích 20, pozorovacích 70, prieskumných 55, sanitných 20, sborových 78 etc, spolu cez 500.
To rozhodně nepopírám, spíš mi šlo o zdůvodnění proč položka Výzbroj i u současné šablony Tělesa.
Citace - Janko PALIGA :
Pri témach 71. výsadkový prapor [1950-1969], 71. prapor rychlého nasazení [1991-1992], 71. výsadkový úderný prapor [1989-1991] nefunguje v časti tabuľky "Velitel" rozbaľovacie menu s hodnostťami a nie je možné pridávať ďalšie riadky - ani nad, ani pod...
jeden problem, je to samostatny prapor, ergo ma sablonu cislo 49 (teleso), v sekci je nastavena jen sablona 46 (oddil). Nastavil jsem obe. Ale jeste se to nezpracuje dobre pri inline editaci, protoze to od zacatku neni dobre vlozene (chybi tam zavorky pro ty hodnosti, takze cely radek je neplatny). Musi se rucne v normalni editaci doplnit alespon do stavu spravneho formatu, pak to pujde inline editovat. Viz prvni radek, ten uz je ok, pridal sem tam " ()"
Citace - Admin :
Citace - Janko PALIGA :
Pri témach 71. výsadkový prapor [1950-1969], 71. prapor rychlého nasazení [1991-1992], 71. výsadkový úderný prapor [1989-1991] nefunguje v časti tabuľky "Velitel" rozbaľovacie menu s hodnostťami a nie je možné pridávať ďalšie riadky - ani nad, ani pod...
jeden problem, je to samostatny prapor, ergo ma sablonu cislo 49 (teleso), v sekci je nastavena jen sablona 46 (oddil). Nastavil jsem obe. Ale jeste se to nezpracuje dobre pri inline editaci, protoze to od zacatku neni dobre vlozene (chybi tam zavorky pro ty hodnosti, takze cely radek je neplatny). Musi se rucne v normalni editaci doplnit alespon do stavu spravneho formatu, pak to pujde inline editovat. Viz prvni radek, ten uz je ok, pridal sem tam " ()"
Vďaka. V tom už nevidím problém

Ďakujem



Citace - Janko PALIGA :
Prosím ctený tím programátorov o opravu tabuľky 225. letka bojového zabezpečení [2013- ]. Nefunkčná voľba hodností u veliteľa. Chyba ako minule.
Ďakujem
hotovo
Citace - buko1 :
Nejaký problém je v šablóne bitvy - skúsil som jednu vyplniť https://www.valka.cz/topic/view/263270 a v riadku zobraz detail jednoducho pri inline editácii do každého riadku (sú 4, po dve pre nasadené sily a 2 pre straty) nakopíruje rovnaký text (bez ohľadu či som editoval detaily pri strane A, či strane B).
registruju, jen jsem se na to zatim nepodival
"Detail - Síly strana A:
Detail - Forces Side A: "
"Detail - Síly strana B:
Detail - Forces Side B: "
"Detail - Ztráty strana A:
Detail - Losses Side A: "
"Detail - Ztráty strana B:
Detail - Losses Side B: "
takze kdybyste chteli editovat stare prispevky BITEV, tak je potreba tam toto doplnit:
puvodne to bude vypadat nejak takhle
[ 04ROW] [ 04COL1] ...
a nove pak
[ 04ROW]Detail - Síly strana A:
Detail - Forces Side A: [ 04COL1] ...
to same jeste v tech 3 dalsich variantach.
"Téma nenalezeno !
Je nám líto, ale téma s tímto ID nebyla nalezeno. Zavoláme kontráše, oni už se na to podívají

www.valka.cz
Napr. tento príspevok - www.valka.cz mohol byť pôvodne celou témou Su-25UBP. Pri jeho zlúčení s prehľadom verzií samostatný topic ako taký zanikol, ale zlučovateľ zabudol opraviť linky.

tam to vypise moznou shodu, kde se vsude objevuje idecko daneho prispevku nebo tematu. Tam by se pak vzdy clovek provadejici vymaz mel podivat a overit, ze to je vse prelinkovane na novou lokaci, nebo ze je to jen plany poplach
(neumi to rozlisit, kdyz hledate tema s cislem 799, ze to nenajde i 23799, ale to uz je pak patrne z nazvu odkazujicich temat a clanku, jestli to muze byt potencialni adept na prelinkovani nebo ne).
takze ty vyse uvedene linky je staci smaznout a dat tam nove na spravne tema

www.valka.cz
co ucastnici zajezdu, udelame nejake
"valka.cz
Benelux 2023" ?
V minulosti se tato stranka, stojici mimo jine za archivem webovych stranek (takze tam naleznete i verze nasi valka.cz s pred ctvrt stoleti ...) zabyvala digitalizaci open source knih, tedy takovych, kterym vyprsel jejich copyright. Co jsem ale zjistil nyni je skutecnost, ze se zacala chovat jako "digitalni knihovna", kam se muzete zdarma a bez nejakeho ofuku zaregistrovat, a digitalne si vypujcit kteroukoliv z novejsich knih. Treba rocenky s vojenskou technikou Jane's
https://archive.org/search?query=Jane%27s&page=2
a libovolne dalsi. Knihy jsou chraneny proti kopirovani, ale muzete si je prohlizet bud v prohlizeci (s vypujckou na 1 hodinu), nebo si je vypujcit a stahnout az na dobu 14 dni, kdy si je muzete prohlizet v tomu urcenem programu na svem lokalnim pocitaci. Myslim, ze kazdy si tam najde to sve

Spartan
Sprint
A-135 Amur [kód NATO: ABM-3 Gazelle]
A-35 Aldan [kód NATO: ABM-1 Galosh]
www.valka.cz
vyznamenání, ale netuším jak v něm udělat tabulku pro jednotky.
Poraďte prosím.
stačí vložit do příspěvku [ awards_unit]12345[ /awards_unit], kde místo 12345 je kód příspěvku s vyznamenáním, v tomto případě 467813
https://www.valka.cz/topic/view/78709
Kam to mám vložit?
a patří tam číslo příspěvku (to za dvojitým křížkem #), ne číslo tématu (to před ním)
Citace - seh1 :
Aha. No ono kdejaká jednotka má nějaké vyznamenání a i další organizace, např. vojenské školy apod. Skoro nikdo je tam všaq nedává a to je škoda. Navrhoval bych, aby se současně vytvořily tabulky vyznamenání jak pro osobnosti, tak pro organizace.
Tomuto požiadavku nerozumiem. Tabuľky pre jednotky (organizácie) sú napr. pri sovietskych vyznamenaniach vytvorené: viď napr. Rad Suvorova: https://www.valka.cz/Rad-Suvorova-t7935#686457, alebo Rad červenej zástavy: www.valka.cz. Alebo myslíš niečo iné?
Citace - buko1 :
Tak u sovietskych jednotiek sú vyznamenania uvedené u cca polovice založených tém a priebežne sa dopĺňajú. Rovnako aj vyznamenania sú založené a prelinkované na jednotky. Celé je to len o tom, aké podklady pri tvorbe tabuliek sú dostupné. Jednotka môže mať aj 200 vyznamení, ale ak sú vedené len v miestnosti cti a slávy a nie sú nikde zverejnené, tak ich ťažko niekto doplní.
No vyznamenání jednotek nejde tak snadno vyhledat jako u osobností. Ale leckde to jde. V řadě zemí jsou dostupné matriky vyznamenání. Já to teď začínám dělat u Československa. Probírám matriky a když najdu vyznamenání jednotky a máme ji založenou, tak to tam doplním. No ale hned na počátku mého úsilí

V roce 1952 dostali Řád republiky, ale netuším, jak to do tabulky doplnit.
Citace - Panzer :
Citace - seh1 :
Aha. No ono kdejaká jednotka má nějaké vyznamenání a i další organizace, např. vojenské školy apod. Skoro nikdo je tam všaq nedává a to je škoda. Navrhoval bych, aby se současně vytvořily tabulky vyznamenání jak pro osobnosti, tak pro organizace.
Tomuto požiadavku nerozumiem. Tabuľky pre jednotky (organizácie) sú napr. pri sovietskych vyznamenaniach vytvorené: viď napr. Rad Suvorova: https://www.valka.cz/Rad-Suvorova-t7935#686457, alebo Rad červenej zástavy: www.valka.cz. Alebo myslíš niečo iné?
No někde to je vytvořené, ale většinou ne. Můj návrh je udělat to tak, že buď při kliknutí na Tabulky vyznamenání se vytvoří současně dvě tabulky a to jedna pro osobnosti a druhá pro organizace nebo druhé řešení, při kliknutí na Tabulky vyznamená ní otevří dvě další možnosti a to jednu pro osobnosti a druhou pro organizace. Při tvorbě nového příspěvku, nového vyznamení, by tvůrce odklikl obě možnosti, nebo při již založeném vyznamenání by při potřebě uvést vyznamenání u jednotky odklikl jen možnost pro organizace, protože tabulka pro osobnosti je již nejspíše vytvořená. Asi by byla optimální ta druhá možnost, protože vyznamenání jednotek se bude týkat mešiny položek, takže by se
nevytvářely zbytečně prázdné tabulky.
Citace - seh1 :
narážím na to, že ne všechny jednotky mají kolonku vyznamenání. Např. tady : www.valka.cz.
V roce 1952 dostali Řád republiky, ale netuším, jak to do tabulky doplnit.
Tá téma má kolonku vyznamenanie.
Citace - Panzer :
Citace - seh1 :
narážím na to, že ne všechny jednotky mají kolonku vyznamenání. Např. tady : www.valka.cz.
V roce 1952 dostali Řád republiky, ale netuším, jak to do tabulky doplnit.
Tá téma má kolonku vyznamenanie.
Při nejlepší vůli to tam nevidím

Čo sa týka jednotiek, ktoré majú v šablónach vyznamenania integrované, tak ide o stupne brigáda a vyššie (vyšší jednotka) a útvar. Naopak - setnina, oddíl a úřad tento riadok nemajú, pretože keď sa šablónyy tvorili, tak to nebolo považované za potrebné.
Ak je škola založená šablónou ÚŘAD, tak riadok na vyznamnenania nemá. Ak je založená ako ÚTVAR (alebo brigáda a vyššie), tak riadok na vloženie vyznamenaní má.

EDIT: obe vlajky som nanovo dal do témy Vlajky do vlajkatora, takže stačí nahradiť súbor afg.gif tým novým a doplniť afgi.gif.
Základná verzia od Reanultu (predstavená v roku 2006) sa zdá byť nepancierovaná, aj keď aktuálna verzia od Arquus (Sherpa Light) je ponúkaná už ako APC.
www.military-today.com
http://www.army-guide.com/eng/product3691.html
https://www.arquus-defense.com/en/sherpa-light

www.valka.cz
kolonka tu sice je, ale nějak mi to nejde.
www.valka.cz
www.valka.cz
SPATNE:

Pozna se to snadno, pokud dvojklikem na tech vyznamenanich se objevi formular, ktery je PRAZDY, tak to rozhodne nema spravny format a tudiz se to ani nemuze objevit v tech provazanych tabulkach (seznam obdarovanych jednotek danym radem)

Spravne:


www.valka.cz
jsem vložil jedno vyznamenání a další nejdou.

Bór-Komorowski, Tadeusz
Stec, Stefan
Jericho-1
Latinik, Franciszek
Bór-Komorowski, Tadeusz
Michalko, Martin
... a ďalší...
Citace - janko :
Prosím o zatabulkování. Děkuji
Bór-Komorowski, Tadeusz
Stec, Stefan
Jericho-1
Janko, máš to hotovo, PROSÍM SKONTROLOVAŤ, či to tak môže byť.
Prosím aj o kontrolu šablóny Jericho-1 - "Šablona - střela". Šablóna má chyby, ale neviem prísť na to, kde. Dával som aj automatickú opravu, ale bez zmeny...
Citace - Janko PALIGA :
Aj vám sa pred tabuľkou osobností zobrazuje reťazec "arget="_blank">"?
Áno, aj ja to mám tu: https://www.valka.cz/topic/view/265516
Jinak výrobce bych tam asi zapsal jako "Israel Military Industries Ltd. Rocket Systems Division". Sídlo mají v Ramat HaSharon.
Citace - Janko PALIGA :
Aj vám sa pred tabuľkou osobností zobrazuje reťazec "arget="_blank">"?
Latinik, Franciszek
Bór-Komorowski, Tadeusz
Michalko, Martin
... a ďalší...
to nereste, to ja, upravuju zobrazovani obrazku
Citace - Aubi :
Janko, myslíš tu druhou tabulku? Mě přijde, že jí kontrola porovnává s jinou šablonou než má, proto hlásí chyby - tj. tabulka je střela, ale ono se to kontroluje podle základního přehledu. Chyby tam tedy v reálu nejsou.
kdepak, kontroluje se to postupne proti vsem sablonam nastavenych v dane sekci, takze nejprv proti prvni, pak proti druhe, pokud je jedna error, nic to neznamena, pokud je druha OK. Ale ani jedna neni ok - chyba tam je (jinak by to system netvrdil


Rozpětí křídel
na
Rozpětí křídla
at nemusime predelavat vsechny prispevky, uz by to melo zvalidovat ok

do zpráv z války na Ukrajině jsem přidal k 14.březnu tr. krátkou informaci o projevu Timothy Snydera na téma ukrajinské rusofobie při zasedání Rady bezpečnosti OSN.
Projev TS považuji za závažný, ale netroufnu si tento rozsáhlý text zpracovat do samostatného článku. Proto prosím někoho zdatného, aby se toho ujal.

Citace - Jiří Tintěra :
Vážení,
do zpráv z války na Ukrajině jsem přidal k 14.březnu tr. krátkou informaci o projevu Timothy Snydera na téma ukrajinské rusofobie při zasedání Rady bezpečnosti OSN.
Projev TS považuji za závažný, ale netroufnu si tento rozsáhlý text zpracovat do samostatného článku. Proto prosím někoho zdatného, aby se toho ujal.
nevim v cem je tak problem dat si to do translate.google.com? staci projet a zkontrolovat, pripadne ucesat nektere formulace.
Citace :
Hraní na oběť
Svědectví Radě bezpečnosti OSN o ruských nenávistných projevech
Timothy Snyder
15. března
(Toto je text mého brífinku Rady bezpečnosti OSN dnes ráno, 14. března 2023, na zasedání svolané Ruskou federací k projednání „rusofobie.“ Pokud mě chcete citovat přesně tak, jak jsem mluvil, možná budete chtít porovnejte s videem z relace, které je prozatím k dispozici zde.)
Dámy a pánové, předstupuji před vás jako historik regionu, jako historik východní Evropy a konkrétně jako historik masového zabíjení a politických zvěrstev. Jsem rád, že jsem byl požádán, abych vás informoval o používání termínu „rusofobie“ ruskými státními činiteli. Věřím, že taková diskuse může leccos objasnit o charakteru ruské útočné války na Ukrajině a nezákonné okupaci ukrajinského území Ruskem. Budu mluvit krátce a omezím se na dva body.
Můj první bod je, že újma Rusům a újma ruské kultuře je především výsledkem politiky Ruské federace. Jestliže nás znepokojuje poškození Rusů a ruské kultury, pak bychom se měli zajímat o politiku ruského státu.
Moje druhá poznámka bude, že termín „rusofobie“, o kterém dnes diskutujeme, byl během této války využíván jako forma imperiální propagandy, v níž agresor tvrdí, že je obětí. V loňském roce to posloužilo jako ospravedlnění ruských válečných zločinů na Ukrajině.
Dovolte mi začít od prvního bodu. Předpokladem, když mluvíme o „rusofobii“, je, že se obáváme ublížení Rusům. To je předpoklad, který určitě sdílím. Sdílím obavy o Rusy. Sdílím zájem o ruskou kulturu. Připomeňme si tedy akce z minulého roku, které způsobily Rusům a ruské kultuře největší škody. Stručně vyjmenuji deset.
1. Donutit ty nejkreativnější a nejproduktivnější Rusy k emigraci. Ruská invaze na Ukrajinu způsobila, že asi 750 000 Rusů opustilo Rusko, včetně některých nejkreativnějších a nejproduktivnějších lidí. To je nenapravitelná škoda pro ruskou kulturu a je to výsledek ruské politiky.
2. Zničení nezávislé ruské žurnalistiky, aby Rusové nemohli poznat svět kolem sebe. To je také ruská politika a způsobuje nenapravitelné škody ruské kultuře.
3. Obecná cenzura a represe svobody slova v Rusku. Na Ukrajině můžete říkat, co se vám líbí, rusky nebo ukrajinsky. V Rusku nemůžete.
Pokud stojíte v Rusku s nápisem „ne válce“, budete zatčeni a velmi pravděpodobně uvězněni. Pokud stojíte na Ukrajině s cedulí s nápisem „ne válce“, bez ohledu na to, v jakém jazyce je, nic se vám nestane. Rusko je země s jedním velkým jazykem, kde se dá říct jen málo. Ukrajina je země dvou jazyků, kde můžete říkat, co chcete.
Když navštívím Ukrajinu, lidé mi hlásí ruské válečné zločiny pomocí obou jazyků, ukrajinského nebo ruského, jak chtějí.
4. Útok na ruskou kulturu prostřednictvím cenzury učebnic, oslabení ruských kulturních institucí doma a ničení muzeí a nevládních organizací věnujících se ruské historii. Všechny tyto věci jsou ruskou politikou.
5. Překrucování vzpomínky na válku o Velkou vlast bojem v útočné válce v letech 2014 a 2022, a tím zbavení tohoto dědictví všechny budoucí generace Rusů. To je ruská politika. Ruské kultuře to velmi ublížilo.
6. Snižování kvality ruské kultury po celém světě a konec toho, co se dříve nazývalo „russkiy mir“, ruského světa v zahraničí. Dříve platilo, že na Ukrajině bylo mnoho lidí, kteří se cítili přátelsky k Rusku a ruské kultuře. To bylo ukončeno dvěma ruskými invazemi. Tyto invaze byly ruskou státní politikou.
7. Masové zabíjení rusky mluvících lidí na Ukrajině. Ruská útočná válka na Ukrajině zabila více lidí, kteří mluví rusky, než kterákoli jiná akce.
8. Ruská invaze na Ukrajinu vedla k masové smrti ruských občanů bojujících jako vojáci v její útočné válce. Asi 200 000 Rusů je mrtvých nebo zmrzačených. To je samozřejmě prostě ruská politika. Politikou Ruska je posílat mladé Rusy umírat na Ukrajinu.
9. Válečné zločiny, traumata a vina. Tato válka znamená, že generace mladých Rusů, těch, kteří přežijí, bude zapletena do válečných zločinů a bude po zbytek života zabalena do traumatu a viny. To je velká škoda pro ruskou kulturu.
Všechny tyto škody na Rusech a ruské kultuře způsobila sama ruská vláda, většinou v průběhu minulého roku. Takže pokud bychom se upřímně zajímali o poškození Rusů, toto jsou některé z věcí, o kterých bychom přemýšleli. Ale možná nejhorší ruská politika vůči Rusům je ta poslední.
10. Trvalý výcvik nebo výchova Rusů, aby věřili, že genocida je normální. Vidíme to na opakovaných tvrzeních prezidenta Ruska, že Ukrajina neexistuje. Vidíme to na genocidních fantaziích v ruských státních médiích. Vidíme to v roce, kdy státní televize každý den zasáhla miliony nebo desítky milionů ruských občanů. Vidíme to, když ruská státní televize prezentuje Ukrajince jako prasata. Vidíme to, když ruská státní televize prezentuje Ukrajince jako parazity. Vidíme to, když ruská státní televize prezentuje Ukrajince jako červy. Vidíme to, když ruská státní televize prezentuje Ukrajince jako satanisty nebo jako ghúly. Vidíme to, když ruská státní televize hlásá, že ukrajinské děti by měly být utopeny. Vidíme to, když ruská státní televize prohlašuje, že ukrajinské domy by měly být spáleny s lidmi uvnitř. Vidíme to, když lidé vystupují v ruské státní televizi a říkají: "Neměli by vůbec existovat. Měli bychom je popravit popravčí četou." Vidíme to, když se někdo objeví v ruské státní televizi a řekne „zabijeme 1 milion, zabijeme 5 milionů, můžeme vás všechny vyhubit“, čímž myslí všechny Ukrajince.
Nyní, pokud bychom se upřímně obávali škod pro Rusy, měli bychom obavy z toho, co ruská politika dělá s Rusy. Tvrzení, že Ukrajinci jsou „rusofobové“, je dalším prvkem ruských nenávistných projevů v ruské státní televizi. V ruských médiích se tato další tvrzení o Ukrajincích mísí s tvrzením, že Ukrajinci jsou rusofobové. Takže například v prohlášení v ruské státní televizi, kde řečník navrhl, aby byli všichni Ukrajinci vyhlazeni, jeho úvaha byla, že by měli být vyhlazeni všichni, protože projevují „rusofobii“.
Tvrzení, že Ukrajinci musí být zabiti, protože mají duševní chorobu známou jako „rusofobie“, je pro Rusy špatné, protože je vychovává v genocidě. Ale samozřejmě, že takové tvrzení je pro Ukrajince mnohem horší.
Tím se dostávám k mému druhému bodu. Termín „rusofobie“ je rétorická strategie, kterou známe z dějin imperialismu.
Když impérium zaútočí, impérium tvrdí, že je obětí. Rétoriku, že Ukrajinci jsou jaksi „rusofobové“, používá ruský stát k ospravedlnění útočné války. Jazyk je velmi důležitý. Nejdůležitější však je prostředí, ve kterém se používá. Toto je prostředí: ruská invaze na samotnou Ukrajinu, zničení celých ukrajinských měst, poprava ukrajinských místních vůdců, nucená deportace ukrajinských dětí, vysídlení téměř poloviny ukrajinské populace, zničení stovek nemocnic a tisíců škol, záměrné zaměřování dodávek vody a tepla v zimním období. To je nastavení. To se ve skutečnosti děje.
Termín „rusofobie“ se v tomto prostředí používá k prosazení tvrzení, že imperiální mocnost je obětí, i když imperiální mocnost, Rusko, vede krutou válku. Toto je historicky typické chování. Imperiální moc dehumanizuje skutečnou oběť a tvrdí, že je obětí. Když se oběť (v tomto případě Ukrajina) staví proti tomu, aby byla napadena, byla zavražděna, byla kolonizována, impérium říká, že chtít zůstat v míru je nerozumné, nemoc. To je "fobie".
Toto tvrzení, že oběti jsou iracionální, že jsou „fobické“, že mají „fobii“, má odvrátit pozornost od skutečné zkušenosti obětí v reálném světě, což je samozřejmě zkušenost agrese a války a zvěrstva. Termín "rusofobie" je imperiální strategie navržená tak, aby změnila téma ze skutečné útočné války na pocity agresorů, čímž potlačila existenci a zkušenost lidí, kteří jsou nejvíce poškozeni. Imperialista říká: "Jsme tu jediní lidé. Jsme skutečné oběti. A naše zraněné pocity mají větší váhu než životy jiných lidí."
Ruské válečné zločiny na Ukrajině nyní mohou být a budou hodnoceny ukrajinským právem, protože se odehrávají na ukrajinském území, a mezinárodním právem. Pouhým okem můžeme vidět, že probíhá útočná válka, zločiny proti lidskosti a genocida.
Použití slova „rusofobie“ v tomto prostředí, tvrzení, že Ukrajinci jsou spíše duševně nemocní, než že zažívají zvěrstvo, je koloniální rétorikou. Slouží jako součást širší praxe nenávistných projevů. Proto je toto zasedání důležité: pomáhá nám vidět ruské genocidní nenávistné projevy. Myšlenka, že Ukrajinci mají nemoc zvanou „rusofobie“, se používá jako argument k jejich zničení spolu s argumenty, že jsou havěť, paraziti, satanisté a tak dále.
Tvrzení, že jste oběť, když jste ve skutečnosti agresor, není obrana. Je to vlastně součást zločinu. Nenávistné projevy namířené proti Ukrajincům nejsou součástí obrany Ruské federace ani jejích občanů. Je to součást zločinů, které ruští občané páchají na ukrajinském území. V tomto smyslu ruský stát svoláním tohoto zasedání našel nový způsob, jak se přiznat k válečným zločinům. Děkuji za pozornost.
(Pak jsem mluvil podruhé, v reakci na dotaz ruského zástupce. Opět, pokud mě chcete citovat přímo, můžete se podívat na video, které je zde. Protože se dotaz týkal zdrojů, přidal jsem několik odkazů pro pohodlí. Nebyly součástí mé prezentace.)
Děkuji, pane předsedo. Bylo mi potěšením být s vámi a mezi diplomaty. Ruský zástupce uznal za vhodné požádat mě o zdroje a já mu velmi rád vyhověl.
Pokud nás znepokojují zdroje z prohlášení vysokých představitelů Ruské federace, odkazuji ruského zástupce na stránky prezidenta Ruské federace. Najde tam projevy prezidenta Ruské federace popírající existenci Ukrajiny na základě toho, že Ukrajinu vymysleli nacisté, popírající existenci Ukrajiny na základě toho, že ji vymysleli komunisté, a popírající existenci Ukrajiny s odůvodněním, že Viking byl pokřtěn před tisíci lety. Nekomentuji zde historickou platnost ani logiku těchto argumentů. Jen upozorňuji, že to je věc veřejného záznamu, že to jsou výroky prezidenta Ruské federace. Stejně tak Dmitrij Medveděv, člen Rady bezpečnosti Ruska, na svém telegramovém kanálu opakovaně nabízí laskavý genocidní jazyk, o kterém se dnes diskutovalo.
S ohledem na zdroje ruské státní televize. To je velmi jednoduché. Citoval jsem ruskou státní televizi. Ruská státní televize je orgánem ruského státu. Jak řekl sám prezident Ruské federace, ruská státní televize zastupuje ruské národní zájmy. Prohlášení v ruské státní televizi a dalších státních médiích jsou proto významná nejen jako vyjádření ruské politiky, ale také jako známka genocidní motivace ruského obyvatelstva. To je pravda do té míry, že samotní moderátoři ruské televize se nahlas obávali možnosti, že by mohli být stíháni za válečné zločiny. Odkazuji tedy zástupce Ruské federace na videoarchivy ruských státních televizních kanálů. Pro ty z vás, kteří neumí rusky, odkazuji na vynikající práci Julie Davisové. Julia Davisová shromáždila archiv relevantního ruského videomateriálu.
Pokud se dotyčné zdroje týkají skutečných ruských zvěrstev na Ukrajině, jsou dobře známá a jsou hojně zdokumentována. Nejjednodušší věcí, kterou by ruský stát udělal, by bylo umožnit ruským novinářům svobodně podávat zprávy z Ukrajiny. Pro všechny ostatní by bylo nejjednodušší navštívit Ukrajinu, zemi, která má demokraticky zvoleného dvojjazyčného prezidenta zastupujícího národnostní menšinu, a zeptat se ukrajinského lidu na válku v ukrajinštině nebo ruštině. Ukrajinci mluví oběma a dokážou vám odpovědět v obou.
Zástupce Ruské federace uznal za vhodné zaútočit na mou kvalifikaci. Tuto výtku od ruského státu beru jako odznak hrdosti, protože je to velmi malý prvek ve větším útoku na ruskou historii a kulturu. Moje práce byla mimo jiné věnována zaznamenávání masového vraždění Rusů, mimo jiné při obléhání Leningradu. Během své kariéry jsem byl hrdý na to, že jsem se mohl učit od historiků Ukrajiny, Polska, Evropy obecně a také od historiků Ruska. Je nešťastné, že předním historikům Ruska a předním ruským učencům není dovoleno svobodně praktikovat své vlastní disciplíny ve své vlastní zemi. Je nešťastné, že organizace jako Memorial, které odvedly hrdinskou práci v ruských dějinách, jsou nyní v Rusku kriminalizovány.
Je také nešťastné, že zákony o paměti v Rusku brání otevřené diskusi o ruské historii. Je nešťastné, že slovo Ukrajina bylo v ruských učebnicích zakázáno. Jako historik Ruska se těším na den, kdy bude možné volně diskutovat o fascinující historii Ruska.
Když už jsme u historie, ruský zástupce popřel, že by existovalo něco jako historie Ukrajiny. Ruského zástupce bych odkázal na vynikající průzkumy historiků, kteří znají ukrajinsky i rusky, jako je nedávná práce mého kolegy Serhii Plokhiiho na Harvardu. Obecně bych lidi odkázal na svou otevřenou hodinu o ukrajinské historii na Yale, která, jak doufám, sdílí význam ukrajinské historie výmluvněji než já zde.
Ještě zásadněji bych rád poděkoval ruskému zástupci za to, že mi pomohl vyjádřit to, co jsem se snažil na svém brífinku podotknout. To, co jsem se snažil říci, je, že není na představiteli větší země říkat, že menší země nemá žádnou historii. Ruský zástupce nám právě řekl, že kdykoli Ukrajinci v minulosti nebo v současnosti tvrdí, že existují jako společnost, je to „ideologie“ nebo „rusofobie“. Ruský zástupce nám pomohl příkladem chování, které jsem se snažil popsat. Jak jsem se snažil říci, zavrhovat historii někoho jiného nebo ji nazývat nemocí je koloniální postoj s genocidními důsledky. Impérium nemá právo říkat, že sousední země nemá žádnou historii. Tvrzení, že země nemá minulost, je genocidní nenávistný projev. Toto sezení bylo užitečné, protože nám pomohlo vytvořit spojení mezi ruskými slovy a činy. Děkuji.
TS 14. března 2023
www.valka.cz
přidat Velkokříž řádu Vestarda
https://www.valka.cz/Rad-Vestarda-t204578#vrsek
ale je tam něco špatně. Nejde to. A v tabulkách tohodle řádu jsou podivné kolonky " límec".
Citace - seh1 :
Pokouším se prezidentu Zelenskému
www.valka.cz
přidat Velkokříž řádu Vestarda
https://www.valka.cz/Rad-Vestarda-t204578#vrsek
ale je tam něco špatně. Nejde to. A v tabulkách tohodle řádu jsou podivné kolonky " límec".
Šablóny sú plné chýb. Ani cez autmatické opravy nedošlo ku zmene. Nebolo by najlepšie všetko zatabuľkovať nanovo?

Citace - Aubi :
Pachatel vyhodil z tabulky kolonky Klenot a Klenot foto, a přidal kolonky Límec, Límec foto avers a Límec foto revers. Kromě toho tam chybí mezery před prvním slovem v několika popiskách. První tabulku jsem zkusmo upravil, hlásí OK, tu fotku límce jsem dal do poznámky. Večer klidně překopu zbytek.
To budeš hodný.
https://www.valka.cz/topic/view/267221
rad bych znal vas nazor z kazdodenniho pouzivani a vkladani prispevku, jake funkce vyuzivame a jake nikolivek. Kuju.
swfound.org
https://archive.org/search?query=title:(AFV-G2)
Citace - Admin :
neco malo archivniho cteni AFV G2 magazinu, kdo ma zajem
https://archive.org/search?query=title:(AFV-G2)

v teto casti se nic nemenilo uz poradne dlouho

EDIT ADMIN: aha, tak ono to nikdy nefungovalo, v pripade ze tam bylo mene nez 25 zaznamu tak se to nikdy spravne neradilo

www.valka.cz
A je nějaká možnost pro nás BFU mody tohle měnit?
"# more-333"
pokud to je "mrizka more" dohromady, bez mezery, tak to udela tohle zkurvene centrovani na stred, nikde v textu se toto slovo vyskytovat nemuze. Staci odmazat a vse funguje jak ma. V blizke dobe toto vypnu, ono je to stejne zbytecna funkcionalita ktera se asi nikdy nezazila (mela to byt obdoba "hashtagu" na twitteru nebo facebooku, ale nikdo z nas neni tak socialne vyspely aby to bylo potreba

EDIT ADMIN: a jak rekl, tak udelal, hashtagy are gone (with the wind) ...
Ďakujem.
Toruň, Wladyslaw
EDIT: Idem NATO .
Hroby sovětských vojáků
příběhy rudoarmějců pochovaných na Olšanských hřbitovech
zpravy.aktualne.cz
samozrejme jsou to obeti valky, tak ci onak, ale je zajimave co vsechno se o nich podarilo dohledat. Skoda ze takovych informaci neni vic (tady je to samozrejme silne tendencni zalezitost, to si nebudeme namlouvat)
zpravy.aktualne.cz
Citace - Elvis :
Ten odkaz na článok o hroboch nefunguje. Ale videl som niekde tú mapu pred pár dňami len neviem kde to bolo.
Skús môj odkaz ... či je to ono.


Ak by niekoho zaujímal rozhovor o informačnej vojne s plk. Otakarom Foltýnom.
Sosabowski, Stanisław
Edit: Hotovo. Zajtra ešte doplním, dnes utekám na nočnú.
Děkuji

Citace - Janko PALIGA :
Citace - Elvis :
Ten odkaz na článok o hroboch nefunguje. Ale videl som niekde tú mapu pred pár dňami len neviem kde to bolo.
Skús môj odkaz ... či je to ono.
Nie, nebol to tento článok, tiež som to len niekde na facebooku videl, ale iba tú mapu s popisom dôvodov úmrtí tých pochovaných vojakov, tu je toho oveľa viac, díky za odkaz.


jednoduse receno, mame stranku, kde se zobrazuji vsechny faktograficke prispevky, ktere byly vlozene (nebo zmenene) a nejsou dosud prelozene. Od nejnovejsich po nejstarsi. Je jich celkem za celou dobu valka.cz neprelozenych jeste cca 140 tisic, neni problem udelat tisicovku denne, a jeste se clovek neco malo dozvi

preklad se NEDELA rucne, jen se klikne na automaticky preklad (zejmena podle toho, jestli zdrojovy jazyk je cestina nebo slovencina) a zkontroluje, ze vysledek v anglictine je pochopitelny (9 pripadu z 10) a ze tam neni nejaka chyba ve formatovani vysledneho textu (cca 3 pripady z 50, nejcasteji pokud jsou v prispevku tabulky nebo hodne odkazu). Paklize chyba nastane, lze kliknutim anglicky text vyresetovat / smazat a lze pokracovat dal, NEOCEKAVAM, ze dotycna osoba bude fixovat anglickou verzi textu, kodu apod, pokud si na to samozrejme netroufa.
prekladaji se jen faktograficke texty, neni treba prekladat tabulky TTD, ktere jsou dvojjazycne a ktere jsou z dotycneho prehledu odfiltrovane.
myslim, ze by stalo za to s preklady popojet, neni jich zas tak moc, jak se zda a hodinka denne venovana tomuto by nam dost vyrazne pomohla. Rad bych ale aby to delal clovek duveryhodny, neni zas takovej problem to vsechno en-bloc odklikat a nazdar babi, ale o to mi nejde, chci vedet, ze clovek kteremu to dam to bude delat stejne dukladne, jako kdyz se sem normalne vklada, ze na to dohledne. Ale jak rikam, neni to nijak raketova veda a jde jen o to rozhodnout se, jestli je to CZ nebo SK vstup, jestli je to neco co neni treba vubec prekladat (treba twitterove prispevky, prolink temata atd, kde neni zadny "nas" text), a pak kliknout. A kdyz je error, kliknout znovu.
pripadne si muzeme udelat "clickathlon" my a ozelet par dni vkladani a udelat tuto akci, at se zbavime nejvetsiho naporu a prelozime maximum, co se da



CHE - PzJg 90
+ všechny ostatní vozidla v kategorii
Děkuji

Jasiński, Stanisław
Citace - janko :
Prosím o zatabulkování
Jasiński, Stanisław
Idem NATO

Ranoszek, Gerard
Citace - janko :
Prosím o zatabulkování
Ranoszek, Gerard
A čoby si ešte nechcel?


Citace - Admin :
Citace - Aubi :
Pzjg a spol udelam, ale azna konci tydne. pobiham s hromadou harantu po ceskem svycarsku.
myslis ty spaleniny? neco jako pompeje, hromada popela a tak?
pluk za plukem jde neochvějně dál.
Citace - janko :
Tak nějak lepím články na poslední chvíli
Hotovo, pozri si to, či môže byť...
@ AUBI
Sodoma, Gomora, Velebnosti...
SOV - MT-LB
Citace - janko :
Prosím o zatabulkování
SOV - MT-LB
Hotovo, keď tak, prosím odborníkov o korekcie...

například u podporučíků je to samý Bulhar, zato Němec snad ani jeden - viz
Datum povýšení Date of Appointment |
Fotografie Photo |
Jméno Name |
Stát Country |

Crotale NG
DK-9 (hybridný protilietadlový systém)
Pawlikowski, Stefan
Citace - FiBe :
anebo mají Ti Bulhaři špatně nalinkované hodnosti (všechny), protože bulharské hodnosti založené nemáme https://www.valka.cz/Prehled-hodnosti-c501561
bohužel je to tak, jak jsi napsal, jen jsem to nechtěl říct takhle natvrdo
ale nejsou to jen Bulhaři - např. mezi německé generálmajory se vloudil dokonce Japonec Iwanaga, Ó
Citace - Gebirgsjäger :
bohužel je to tak, jak jsi napsal, jen jsem to nechtěl říct takhle natvrdo
Prílišná aktivita je občas na škodu. Pochopil by som, keby to bolo linkované na ruské hodnosti - zámenu ruskej vlajky za bulharskú si viem predstaviť (zelená bulharská môže byť na niektotých monitoroch zameniteľná za ruskú modrú), ale linkovať na hodnosť, kde je pri názve nemecká vlajka miesto bulharskej - to mi akosi nejde do hlavy.
Uvažujem či linky odsdtrániť, alebo naopak - pozakladať hodnosti v príslušnej sekcii a opraviť ich.
Citace - buko1 :
Prílišná aktivita je občas na škodu. Pochopil by som, keby to bolo linkované na ruské hodnosti - zámenu ruskej vlajky za bulharskú si viem predstaviť (zelená bulharská môže byť na niektotých monitoroch zameniteľná za ruskú modrú), ale linkovať na hodnosť, kde je pri názve nemecká vlajka miesto bulharskej - to mi akosi nejde do hlavy.
Uvažujem či linky odsdtrániť, alebo naopak - pozakladať hodnosti v príslušnej sekcii a opraviť ich.
ono je to trochu jinak - linkování a vlajky s tím nemají nic společné
v šabloně "Osobnost - vojenská služba" do kolonky "důstojnické hodnosti" napíšeš např. "poručík", rozbalí se nabídka a z ní vybereš správnou variantu (jako první se nabízí "Německo / Armáda šikovatel-poručík" a jako poslední Ukrajina / Vzdušné síly nadporučík"
vyberereš tu správnou (nebo nesprávnou) variantu a po uložení se to načte do tabulky příslušné hodnosti
a když už se chybička vloudila, nezbývá než příspěvky editovat a přelinkovat - a koukám že jsi se do toho pustil - jak Bulhaři říkají, слава

Citace - Gebirgsjäger :
ono je to trochu jinak - linkování a vlajky s tím nemají nic společné
v šabloně "Osobnost - vojenská služba" do kolonky "důstojnické hodnosti" napíšeš např. "poručík", rozbalí se nabídka a z ní vybereš správnou variantu (jako první se nabízí "Německo / Armáda šikovatel-poručík" a jako poslední Ukrajina / Vzdušné síly nadporučík"
To viem, ale v tom rozbaľovacom menu je zasa uvedený štát a druh vojska, takže by tiež nemalo dôjsť k omylu. Ale OK, všetci sme omylní. Ale to menu neobsahuje všetky štáty, ktoré majú vytvorené prehľady držiteľov hodností - len námatkovo čo viem tak absentuje ZSSR/ Rusko, ČR, SR, Fínsko, CSA... - bol som v tom, že to ešte nie je dokončené, pretože to chápem tak, že primárne by to malo zobraziť hodnosť daného štátu (ak existuje) a až potom tie ostatné. A to čo je nasadené je testovacia verzia. A skús v tom vložiť chýbajúcu hodnosť medzi dve iné hodnosti - často sú v tabuľke tieto údaje neúplné a hodnosti chýbajú. Mne osobne to vždy všetko rozhádže, alebo to vloží úplne inde ako by som čakal.
Osobne linkujem cez linkator - je to pre mňa rýchlejšie ako to vyhľadávať v tom menu.
EDIT: hodnosti od podporučíka po generála, vrátane generálov druhov vojsk (aspoň čo som našiel) založené. Snáď som na nič nezabudol. Vzhľadom k odbobiu pôjde asi primárne o hodnosti pozemných síl. Námorné hondosti majú odlišnosti, čo sa týka vzdušných síl tak neviem či má zmysel zakladať samostatné hodnosti - to nech sa rozhodne v pléne.
Citace - janko :
Prosím o zatabulkování
Pawlikowski, Stefan
Hotovo.
Mám ale problém s pomenovaním jednotiek. Péťa Lipka udával ku českému názvu "Stíhací peruť III/1" anglický názov "III/1 Fighter Wing". O poľských jednotkách nemám ani šajnu, tak neviem, či to preložil dobre. Preto pozrite a opravte moje nedokonalé preklady, ak treba...

Ku zostrelu uvádza poľská wiki toto:
Brał ochotniczo udział w lotach bojowych, m.in. 19 sierpnia 1942 podczas osłony desantu pod Dieppe (na Spitfire Mk. Vb, numer WX-C z 302 dywizjonu)[12]. Poległ 15 maja 1943, biorąc udział w locie bojowym 315 dywizjonu myśliwskiego „Dęblińskiego″ nad Francją na myśliwcu Spitfire Mk.IX (numer PK-M), w osłonie operacji bombowej Circus 297, mającej atakować lotniska w Caen i Carpiquet[12]. Samolot Pawlikowskiego spadł na wybrzeżu Atlantyku k. Meuvaines na zachód od Caen, pilot poniósł śmierć[13]. Zestrzelenie Pawlikowskiego przypisywano w literaturze niemieckiemu asowi kpt. Erichowi Rudorfferowi na myśliwcu Fw 190A z jednostki II./JG 2, jednakże zgłosił on zestrzelenie dwóch Spitfire’ów ok. 200 kilometrów dalej, nad Senarpont[13]. Prawdopodobnym zwycięzcą mógł być Uffz. Günther Paulus, również na Fw 190A z II./JG 2, który zgłosił zestrzelenie w tym rejonie, aczkolwiek mógł trafić również utracony samolot sierż. Piotra Lewandowskiego (który trafił do niewoli)[13]. Nie można wykluczyć także zestrzelenia przez artylerię przeciwlotniczą na wybrzeżu[13]. Stefan Pawlikowski został pochowany w Meuvaines[14], po wojnie ekshumowany i przeniesiony na cmentarz w Grainville-Langannerie[13]. Zestrzelił dwa balony i 1 samolot.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Pawlikowski

asi Jirka Cooper, Janko PALIGA ale samozrejme kdokoliv dalsi, kdo se chce zapojit.
Citace - Admin :
Janko PALIGA ale samozrejme kdokoliv dalsi, kdo se chce zapojit.
Osobnosti by som mal zvládnuť

Z techniky keď tak dám vedieť, čo spravím, až sa objaví zoznam.
Citace - seh1 :
Tak nevím, pokračuji s bulharskými generály a žádné bulharské hodnosti mi to nenabízí ani v v jedné ze šablon.
Nejprve to musím pozakládat, zanést do svého vnitřního systému evidence a pak Admin zanést do systému. Vydržte, přeci jenom chceme nejprve dodělat ty nejčastěji zakládané státy (US, GB, DEU, SOV atp.).
Celá ta funkcionalita je zatím v podstatě ve vývoji.
https://www.valka.cz/311-perut-RAF-1940-1946-t77
Citace - Admin :
kdyztak prosim zalozit a do tabulek chybejici cleny osadek Wellingtonu KX-B a KX-Z nasi 311te
https://www.valka.cz/311-perut-RAF-1940-1946-t77
Beru si to. O víkendu na tom zapracuju.
Citace - seh1 :
Tak nevím, pokračuji s bulharskými generály a žádné bulharské hodnosti mi to nenabízí ani v v jedné ze šablon.
LINKATOR nájde všetky čo sú založené.
Naviac pri opravách už nalinkovaných hodností si stačí niekde v poznámkovom bloku poznačiť čísla tém jednotlivých hodností (podporučík - 268471, poručík - 268470, kapitán - 268468 atď.) a toto číslo nakopírovať miesto čísla v odkaze na linkovanú nemeckú hodnosť systémom CTRL+C, CTRL+V (samopzrejme v CZ aj EN stĺpci).
EDIT: link na nemeckého podporučíka vyzerá takto =/topic/view/236284, zmena na bulharského takto =/topic/view/268471 (samozrejme bez zvýraznenia). Obdobné je to aj u ostatných hodností.
Jednotlivé ID bulharských hodností
podporučík - 268471
poručík - 268470
nadporučík - 268469
kapitán - 268468
major - 268467
podplukovník - 268463
plukovník - 268462
brigádny generál - 268472
generálmajor - 268461
generálporučík - 268473
generálplukovník - 268478
generál - 268474
Generál jezdectva - 268477
Generál dělostřelectva - 268475
Generál pěchoty - 268476
Citace - Aubi :
Dovolil jsem si rozdělit Kraba na dvě témata, bo jde v podstatě o dva různé typy a data jsem měl po ruce.
👍️
www.valka.cz
Citace - Admin :
kdyztak prosim zalozit a do tabulek chybejici cleny osadek Wellingtonu KX-B a KX-Z nasi 311te
Radku, ale ktorý z KX-B ? Oni boli dva ...

Agnes: Pomôžem Ti, začnem pomaly zajtra zakladať, ty doplň a pokračuj s tými, ktorí ešte založení nebudú. Ak Ti to samozrejme nevadí. Od nedele budem na východe do štvrtka, tam budem mať inej, ako duševnej, práce dosť.
EDIT JP 16.06.2023
Agnes, začni KX-Z koľko stihneš a čo nestihneš, dokončím budúci týždeň.

jeste tak koukam, mame jeste dve dalsi posadky
www.valka.cz
a
www.valka.cz
jedna je z Reichswald cemetery (KX-L), druha Jonkerbos (KX-J), nevim jestli se to tenkrat
zakladalo, resp. jestli ta temata maji obe tabulky a tak, tak kdybyste jeste meli chut zakladat, tak to prosim zkontrolujte.
R1599 KX-J
F/O Sixta, František - KIA
Sgt Kráčmer, František - KIA
F/O Kubíček, Vladimír - KIA
P/O Košulič, Václav - KIA
Sgt Štětka, Václav - KIA
Sgt Lifczicz, Rudolf - KIA
R1015 KX-L
Sgt Soukup, Vilém - KIA
Sgt Miklošek, Ján - KIA
P/O Sedláček, Mojmír - KIA
P/O Zimmer, Antonín - KIA
Sgt Babíček, Zdeněk - KIA
Sgt Jarnot, Alois - KIA

https://www.valka.cz/topic/view/268576
jsou pohrbeni take nejaci ceskoslovensti letci ze zacatku ww2, z boju o Francii
Vytvorím viaceré témy v identickej sekcii. Vytvorím jednu tabuľku, ktorú viem copy-past dať i do druhej témy a chcem urobiť v tabuľke korekcie. Urobím refresh stránky a chcem editovať. No nejde to, pretože tabuľka je "rozhasená". Pred istým časom to bol môj štandardný postup, teraz musím manuálne riešiť tabuľku v každej téme. Niečo mi asi uniká. Viď. posledné témy TRM-A-49 a TRM-B-49, čo sú identické vozidlá v identickej sekcii s identickou šablónou. Môže to byť konflikt šablón, keď je viacero možností výberu pri tvorbe témy ?
https://www.valka.cz/Misic-Zivojin-t68249
ale vůbec se mi neotvírají příslušné šablony.
Nebylo by možné přiřadit šablony i u ostatních jugo osobností? Minimálně bych potřeboval písmena G,J,P a S.
Díky.
Citace - brano :
Chcem sa opýtať...
Vytvorím viaceré témy v identickej sekcii. Vytvorím jednu tabuľku, ktorú viem copy-past dať i do druhej témy a chcem urobiť v tabuľke korekcie. Urobím refresh stránky a chcem editovať. No nejde to, pretože tabuľka je "rozhasená". Pred istým časom to bol môj štandardný postup, teraz musím manuálne riešiť tabuľku v každej téme. Niečo mi asi uniká. Viď. posledné témy TRM-A-49 a TRM-B-49, čo sú identické vozidlá v identickej sekcii s identickou šablónou. Môže to byť konflikt šablón, keď je viacero možností výberu pri tvorbe témy ?
v tom problem neni, ale je mozne, ze se sablona za tu dobu zmenila a tema, ze ktereho ji kopirujes, uz samo o sobe platnou sablonu NEMA, byt se tak tvari (pri zmene sablony nedochazi ke zpetne validaci vsech sablon, pouze v pripade ze se prispevek edituje a ulozi se znovu provadi kontrola oproti aktualne platne sablone). Pocet nastavenych sablon nema vliv, pri ulozeni se proste porovnava prispevek s kazdou jednotlivou sablonou nastavenou v dane sekci, jednou po druhe, az se najde shoda (nebo se neshoduje a pak se ulozi jako "bez sablony" a tim padem nejde ta editace jednotivych bunek). Vzdy se staci podivat pomoci funkce KONTROLA SABLONY u daneho prispevku, ono ti to vypise, jestli tam sablona je a kde je pripadne problem. Z 99% to byva spatna mezera ci enter mezi nadpisem radku tabulky a hodnotami, na to je to bohuzel citlive.
zatim si nevsiml toho, ze vkladani pres embed funguje i pro "neprihlasene", ale na to asi driv nebo pozdejc dojde, predpokladam. Historicky vlozene prispevky tu zustanou, dela se snimek, ktery se uklada k nam, ale pokud by vam nejak prestaly vkladat nove, tak at vite proc. Az se to usadi, tak se to pripadne pokusim nejak vymyslet.


On another note, could you provide some information for where I might be able to find my great-grandfather's military records? This is his village - https://en.wikipedia.org/wiki/Balazher. It is now in Ukraine. In the First World War time, it was Hungary, and then Czechoslovakia.
Předem díky za info
Citace - RoBoT :
Kolegové se zkušeností ohledně archivních záznamů vojáků z doby velké války ze Zalitavska, nevíte někdo, co na to odpovědět?
On another note, could you provide some information for where I might be able to find my great-grandfather's military records? This is his village - https://en.wikipedia.org/wiki/Balazher. It is now in Ukraine. In the First World War time, it was Hungary, and then Czechoslovakia.
Předem díky za info
ať tazatel zkusí oslovit tyto tři archivy:
Kriegsarchiv - Österreichisches Staatsarchiv
Nottendorfer Gasse 2
1030 Wien
Republic of Austria
telefon: +43 1 795 40-640452
fax: +43 1 795 40-640109
e-mail: ka@oesta.gv.at
Hadtörténelmi Levéltár és Térképtár
Verseny utca 12
1076 Budapest
Republic of Hungary
telefon/fax: +36-1-212-4430
e-mail: kozponti.irattar@hm.gov.hu
www.ket.hm.gov.hu
Vojenský ústřední archiv
Pilotů 12
Praha 6 - Ruzyně
Czech Republic
telefon: +420 973 213 311
fax: +420 973 213 308
e-mail: podatelna-vua@army.cz
http://www.vuapraha.army.cz/
Citace - Janko PALIGA :
Nevie niekto, prečo mi v automaticky zobrazovaných položkách nezobrazuje jeho velenie ponorke SSK - Alrosa (B-871)?
opravil jsem a z tematu velitele odmazal debatu

Citace - Admin :
opravil jsem a z tematu velitele odmazal debatu
Holt, zlatý český ručičky...



Citace - Admin :
Citace - Janko PALIGA :
Nevie niekto, prečo mi v automaticky zobrazovaných položkách nezobrazuje jeho velenie ponorke SSK - Alrosa (B-871)?
opravil jsem a z tematu velitele odmazal debatu
můžu mít dotaz, jaký má smysl vést odkaz z jednoho tématu na to samé? viz. tahle ponorka, kde je uvedena třída (?!?), jejíž link vede zpět na ponorku ...