15.08.2008 - Rusi použili v Gruzínsku bomby RBK-250

mimovládna organizácia Human Rights Watch (HRW) uviedla že Rusi použili Dublinskou konvencoiu zakázané kazetové bomby RBK-250 pri bombardovaní miest Gori a Ruisi


Dublinskú konvenciu o zákaze používania kazetovej munície zatiaľ podpísalo zatiaľ 107 štátov vrátane členov NATO,Rusko ale nie.


malo by sa jednať o verziu


RBK-250 ZAB-2,5
RBK-250 PTAB 2,5



http://www.tasr.sk/24.axd?k=20080815TBB00004

Predpokladám že väčšina štátov ktoré zmluvu podpísali nevlastniť takúto muníciu... A tvorcovia dohody a autori HRW asi zabudli že existuje niečo také ako autodeštrukcia, ktorá po určitom čase jednotlivé submunície môže zničiť, naviac munícia je určená na okamžitý výbuch, nie na to aby zostala ležať na teréne (na to slúžia míny a mínovacie kontajnery). A nevybuchnúť môže aj normálna delostrelecká a letecká munícia, tak by mali zakázať aj tú...

Nevím, jak moc je ta destrukce u Ruské munice spolehlivá, čekal bych, že bude mít stejné problémy jako u Západních zbraní stejného principu... Jinak ale RBK-250 není moc vypovídající, s jakou náplní a hlavně proti jakým cílům? Pokud vím Rusové do RBK-250 cpou všechno možné - tříštivé bombičky, protitankové bombičky, tuším že existuje i verze s 50kg submunicí pro kráterování letišť... A je rozdíl hodit to na vojenské letiště nebo na střed města.

obavam se, ze je to mimo diskusi, proste Rusko tu konvenci nepodepsalo ... stejna situace se vztahuje k smlouvam o nesireni jadernych zbrani a zakazu jadernych testu, take si zeme vybiraji, jestli to podepisou nebo ne, a budou dodrzovat nebo ne (Francie asi 5 let zpatky napriklad), myslim si, ze by si mezinarodni spolecenstvi melo nejprve uvedomit tyto situace, nez se bude vyberove snazit nekoho kritizovat (tim se rozhodne nechci zastavat Ruska, jen rikam, ze by se takove smlouvy mely mozna tvorit "obecne" na urovni (neschopneho) OSN a nedavat je jako "podepise/nepodepise", ale v zajmu celeho lidstva aby byly proste platne a zavazne pro vsechny, a hotovo, pak muzeme nektere zeme kritizovat za jejich nedodrzovani)

Marek, máš to hned nahoře, to
RBK-250 ZAB-2,5
RBK-250 PTAB 2,5
nejsou verze bomby, ta je jen myslím jedna, ale náplně
ZAB 2,5 je zápalná 2,5 kg
PTAB 2,5 je protitanková 2,5 kg letecká bomba (submunice)

Já vím, ale kromě toho jsou k dispozici ještě další náplně, jen ve své neúplné databázi co jsem si vytvořil pro Steel Panthers mám i:
RBK-250/60xAO-2,5RTM (tříštivé 2,7 kg)
RBK-250/3xOFAB-50 (50kg tříštivothavé, kráterující)
RBK-250/150xAO-1Š (1kg tříštivé),


i když Ruské letectvo útočilo hlavně na letiště a podobně... Tam by asi byly používány hlavně ty zápalné, při útocích na stahující se Gruzínské kolony zase PTAB.

jj to je pravda, těch náplní je řada.

Zrazu koľko informácií... A v tejto téme RBK-250 máme len jednu fotografiu, nič viac.

Problém je že já už si nepamatuji kde jsem své informace vyšťoural, ale slibuji veřejně že se zkusím polepšit, najít znovu původní zdroj (že by zpráva HRW o výrobě a užívání kontejenrových zbraní ve světě?) a případně doplnit příslušné téma


EDIT: Ale nemusím, nemusím... Objevil jsem souhrnný článek přímo na Válce...
www.valka.cz

tu píšu,že holandský kameraman v Gori bol zabitý kazetovou bombou


news.trendaz.com

Pri nálete keď zahynul ten holandksý novinár mali rusi údajne bombardovať postavenia gruzínskeho delostrelectva, ale medzi ruským prieskumom a vlastným náletom odtiaľ gruzínci odišli... Aj keď neviem čo mohli mať gruzínci postavené ne námestí, kde ten novinár mal zahynúť. Možno veliteľské stanovište.


Na likvidáciu plošného cieľa, akým je napr. palebné postavenie delsotrelectva je kazetová munícia veľmi dobrá. Jedna bomba zničí jedno-dve vozidlá, kazetová bomba pokryje svojou submuníciou celý priestor a likviduje vozidlá, spojenie, energetické zabezpečenie, odstavné plochy pre vozidlá, okopy pre muníciu apod.

Článek z archívu. Smlouvu o zákazu kazetových bomb nepodepsaly ani USA, Čína, Izrael, Pákistán a Indie.
www.novinky.cz


Podle mého názoru smlouva, kterou odmítají země, představující (odhadem) polovinu světové populace, nemá žádný význam.

to tango zase ji nebudou používat eskymáci a křováci v Kalahari
Hlavně si uvědomte jednu závažnou věc, celé je to postavené na tom že HRW což je organizace o jejíž kompetentnosti v rozpoznání dané munice by se dalo asi s docela velkým úspěchem pochybovat to zveřejnila jako že "má k dispozici záběry" je poněkud zvláštní že není připojen komentář někoho kdo je odborně na výši (třeba z Pentagonu ) který dokáže identifikovat co je na záběrech. Případně proč se mluví o tom že někdo má k dispozici záběry a proč tedy neběží v TV, na netu a podobně (každá kravina je na desítkách servrů a tady jen "máme k dispozici"). Berte tyhle "zprávy" s rezervou, většina těchhle organizací používá jako zdroje místní lidi (co taky jiného) a tedy jejich zprávy nemohou být přesné a dokonalé. Berme je tak (i s tím je nutno počítat) a buďme vděčni že se někdo snaží vyplnit mezeru, ale nevěřme každé skupince "aktivistů" jako tvrdé realitě, bohužel často v zájmu své ideje poněkud nevidí pro stromy les. Ostatně i ve zprávě je zřetelné že nejde o zakázanou munici (podepsala to třeba Gruzie?) a že to podepsalo méně než polovina zemí na světě.