Main Menu
User Menu

Luky

Diskuse
Komentáře k článkům tohoto autora ...
URL : https://www.valka.cz/Luky-t22779#86222Verze : 0
Mel bych poznamku k clanku tykajiciho se bitvy v Koralovem mori.


Stremhlavy bombarder Dauntless mel znaceni SBD (podobne jako Devastator TBD) nikoli SDB. Proto bych navrhoval opravit vsechny nazvy Dauntlessu na SBD ...


Dalsi co melo zarazilo jsou zdroje srovnavani, nejsem zrovna odbornik na japonske letectvo, ale nerekl bych, ze Dauntless byl svymi vykony lepsi nez jeho japonsti souputnici. Pokud si matne vzpominam tak treba vykony Kate byli lepsi nez Dauntlesse, i kdyz se jedna o jinou kategorii letounu. Podobne Val pokud tusim byl schopen nest vetsi objem bomb nez Dauntless, navic i jeho presnost byla lepsi nez Dauntlessu.


ALe jak rikam, je to pouze moje tuseni (a je dost mozne, ze se mylim), nejsem si vubec jisty Smile Ale rekl bych, ze nekdo dalsi doplni (Dose, ...).
URL : https://www.valka.cz/Luky-t22779#124098Verze : 0
To značení jsem opravil - vypadá to na klasické uklepnutí a pak už to jen kopíroval Sad, v popiskách obrázků to bylo správně Smile.
Ostatní musí už Luky sám Razz
URL : https://www.valka.cz/Luky-t22779#124099Verze : 0
Pokud se prameny nemýlí a já umím číst (snad ano) tak D3A unesl max. 370kg pum (1x 250 kg a 2x 60kg), kdežto SBD podle verzí až 632kg (1x 454 kg trup, 2x 45kg křídla nebo 2 x 113 pod křídly) takže mi z toho vyplývá že v tomto směru byl SBD lepší. Co do letových vlastností jsem nikde nenašel srovnání, takže v tomto směru mlčím.
Z hlediska využitelnosti zbraně je problém především v obsluze. Jak známo v prvních měsících války byli Japonci výrazně zkušenější než Američané, což je prokázáno. jinak oba stroje měly své plusy a mínusy, ale ve své kategorii lepších v té době nebylo.
Jinak jsem jen člověk a vyjadřuji své názory, tak je možné že ne vše je dobře.
URL : https://www.valka.cz/Luky-t22779#124161Verze : 0
Aha, diky. Jinak ohledne prave tech letovych vlastnosti, ovladatelnosti, presnosti zasahu, atd., se zkusim nekde mrknout. Ale co vim dobre srovnani bylo napr. v knize tusim Fucida (velitel utoku Pearl Harboru).


Ale proc sem to vlastne zminil, jde mi asi o tuto vetu a nasledujici paragraf - "Co do kvality strojů byly nejlepší SBD DAUNTLESS, .... " - tady to vypada, ze byl uplne nejlepsi ze vsech stroju a pusobi to dost divne. Neslo by treba udelat nejake srovnani typu: Dauntless sveho japonskeho protivnika Val prekonaval v ... zatimco naopak v pripade torpedovych a stihacich letadel byla prevaha na strane Japoncu, protoze .......... " Neco v tomto smyslu, protoze tak jak je to napsano ted to spise vypada, ze Dauntless byl uplne to nejlepsi, co bylo ve vzduchu Smile

Je otazkou, zda tomu tak doopravdy bylo.


BTW abych jenom nekritizoval - clanek je pekny a me zaujal, zejmena se mi libi graficke zpracovani (prilozeni foto, atd.), takze proto pisu sve pripominky Very Happy
URL : https://www.valka.cz/Luky-t22779#124229Verze : 0
No tak jsem ten članek četl. Je to trochu kostrbaté a já to myslel z hlediska strojů US Navy. Popravdě řečeno já ty parametry nesrovnávám, to ať si udělá každý úsudek sám. Zkusím to předělat. Jinak to má pokračování, asi ještě dva díly. Jinak děkuji za pochvalu. byl to jeden z nejhůře psatelných článků, poněvadž bylo málo podkladů a ještě se rozcházely. Naprostá většina článku je z originálních hlášení velitelů US letadlových lodí. A na japonce je toho opravdu žalostně málo.
URL : https://www.valka.cz/Luky-t22779#124240Verze : 0