Česká sněmovna nadpoloviční většinou přijala usnesení, že vtrhnutí (některých) vojsk Varšavské smlouvy v srpnu 1968 do Československa bylo aktem invaze a následné okupace a bylo v rozporu s mezinárodním právem. Pro hlasovalo 145 ze 156 přítomných poslanců. Z 11 poslanců, kteří se zdrželi bylo kromě všech 5 přítomných členů KSČM, ještě 6 členů za ANO.
Zdroj:
22.08.2018 - Usnesení sněmovny ČR k invazi do Československa v srpnu 1968
těch 6 z ANO jsou ministryně pro místní rozvoj Klára Dostálová, ministr dopravy Dan Ťok, karlovarská hejtmanka Jana Mračková Vildumetzová, Jan Richter, Jan Schiller a Julius Špičák; následně se vymluvili na omyl nebo poruchu hlasovacího zařízení
zpravy.idnes.cz
Reklama
Diskuse
no na stránkách ale mají "Uctění památky obětí k 50. výročí invaze a okupace Československa vojsky Varšavské smlouvy v roce 1968" (psp1) a naopak tady (psp2) se říká, že "Poslanecká sněmovna prohlašuje, že vtrhnutí vojsk pěti států Varšavské smlouvy v srpnu 1968 do Československa bylo aktem invaze a následné okupace a bylo v rozporu s mezinárodním právem"., samotné usnesení na stránkách ještě není (poslední je z půlky července), takže si nejsem jistý co je co (resp. jedná se dvě různé věci) ...
to je asi pro ty občany, kteří nezaregistrovali měsíc trvající kampaň, připomínající události roku 1968 ...
osobně se těším na příští měsíc, kdy bude 80. výročí Mnichova, zejména na roli nejrovnějších mezi rovnými
a příští rok v březnu, další výročí
to je asi pro ty občany, kteří nezaregistrovali měsíc trvající kampaň, připomínající události roku 1968 ...
osobně se těším na příští měsíc, kdy bude 80. výročí Mnichova, zejména na roli nejrovnějších mezi rovnými
a příští rok v březnu, další výročí
Citace - Admin :
a co se jako bude dit dal? posranci se usnesli, to je krasne, ale co z toho vlastne plyne?
praktický význam to má stejný jako zákon o protiprávnosti komunistického režimu nebo proklamace, že se Václav Havel zasloužil o vlast
alespoň se však odkopali Gottwaldovi pohrobci (jaké překvapení!) a oněch šest statečných z ANO
Reklama
tak tam jsem ani nic jineho necekal ... kazdopadne jsem zvedav, zdali to treba povede k predvolani Sovetskeho svazu pred mezinarodni tribunal v Haagu, jiste by to bylo osvezujici ... tedy hned, jak by se tam dostavily i Spojene staty s Velkou Britanii za svou invazi do Iraku v roce 2003, pripadne Francie za utok na Libyi a tak dale Teda vlastne ne, to se nestalo a kdyz jo, tak to bylo oduvodnene, neb tam probihala jakasi kontrarevoluce, kterou bylo nutne potlacit ...
Teda vlastne ne, to se nestalo a kdyz jo, tak to bylo oduvodnene, neb tam probihala jakasi kontrarevoluce, kterou bylo nutne potlacit ...
Kupodivu Pehe:
www.novinky.cz
Citace :
Přijímání nejen usnesení, ale dokonce přímo zákonů, které nějakým způsobem oficiálně interpretují historii, je u nás přitom poměrně rozšířené. Kupříkladu “lex Beneš“ nebo „lex Havel“. Ten první stanoví, že se Beneš zasloužil o stát, ten druhý, že se Havel zasloužil o svobodu a demokracii.
Většina společnosti sice asi bude i s touto interpretací souhlasit, ale proč zmíněné zásluhy právně kodifikovat? A jelikož se v obou případech jedná o zákony, nikoliv jen o usnesení, nabízí se vedle otázky, proč má Sněmovna vůbec zákonem vyjadřovat na historické události či zásluhy některých jedinců svůj názor, i otázka, zda třeba badatelé, či občané v hospodě, kteří by došli k závěru, že se Beneš podle nich o stát nezasloužil, nebo že Havel se nezasloužil o svobodu a demokracii, neporušují zákon.
www.novinky.cz
Přidejte se k nám
Věříme, že mezi Vámi jsou lidé s různými zájmy a zkušenostmi, kteří by mohli přispět svými znalostmi a nápady. Pokud máte rádi vojenskou historii a máte zkušenosti s historickým výzkumem, psaním článků, editací textů, moderováním, tvorbou obrázků, grafiky nebo videí, nebo prostě jen máte chuť se zapojit do našeho unikátního systému, můžete se k nám připojit a pomoci nám vytvářet obsah, který bude zajímavý a přínosný pro ostatní čtenáře.
Zjistit více