URL : https://www.valka.cz/Luky-t22779#86222
Verze : 0
Mel bych poznamku k clanku tykajiciho se bitvy v Koralovem mori.
Stremhlavy bombarder Dauntless mel znaceni SBD (podobne jako Devastator TBD) nikoli SDB. Proto bych navrhoval opravit vsechny nazvy Dauntlessu na SBD ...
Dalsi co melo zarazilo jsou zdroje srovnavani, nejsem zrovna odbornik na japonske letectvo, ale nerekl bych, ze Dauntless byl svymi vykony lepsi nez jeho japonsti souputnici. Pokud si matne vzpominam tak treba vykony Kate byli lepsi nez Dauntlesse, i kdyz se jedna o jinou kategorii letounu. Podobne Val pokud tusim byl schopen nest vetsi objem bomb nez Dauntless, navic i jeho presnost byla lepsi nez Dauntlessu.
ALe jak rikam, je to pouze moje tuseni (a je dost mozne, ze se mylim), nejsem si vubec jisty Ale rekl bych, ze nekdo dalsi doplni (Dose, ...).
URL : https://www.valka.cz/Luky-t22779#124098
Verze : 0
Reklama
To značení jsem opravil - vypadá to na klasické uklepnutí a pak už to jen kopíroval , v popiskách obrázků to bylo správně . Ostatní musí už Luky sám
URL : https://www.valka.cz/Luky-t22779#124099
Verze : 0
Pokud se prameny nemýlí a já umím číst (snad ano) tak D3A unesl max. 370kg pum (1x 250 kg a 2x 60kg), kdežto SBD podle verzí až 632kg (1x 454 kg trup, 2x 45kg křídla nebo 2 x 113 pod křídly) takže mi z toho vyplývá že v tomto směru byl SBD lepší. Co do letových vlastností jsem nikde nenašel srovnání, takže v tomto směru mlčím. Z hlediska využitelnosti zbraně je problém především v obsluze. Jak známo v prvních měsících války byli Japonci výrazně zkušenější než Američané, což je prokázáno. jinak oba stroje měly své plusy a mínusy, ale ve své kategorii lepších v té době nebylo. Jinak jsem jen člověk a vyjadřuji své názory, tak je možné že ne vše je dobře.
URL : https://www.valka.cz/Luky-t22779#124161
Verze : 0
Aha, diky. Jinak ohledne prave tech letovych vlastnosti, ovladatelnosti, presnosti zasahu, atd., se zkusim nekde mrknout. Ale co vim dobre srovnani bylo napr. v knize tusim Fucida (velitel utoku Pearl Harboru).
Ale proc sem to vlastne zminil, jde mi asi o tuto vetu a nasledujici paragraf - "Co do kvality strojů byly nejlepší SBD DAUNTLESS, .... " - tady to vypada, ze byl uplne nejlepsi ze vsech stroju a pusobi to dost divne. Neslo by treba udelat nejake srovnani typu: Dauntless sveho japonskeho protivnika Val prekonaval v ... zatimco naopak v pripade torpedovych a stihacich letadel byla prevaha na strane Japoncu, protoze .......... " Neco v tomto smyslu, protoze tak jak je to napsano ted to spise vypada, ze Dauntless byl uplne to nejlepsi, co bylo ve vzduchu
Je otazkou, zda tomu tak doopravdy bylo.
BTW abych jenom nekritizoval - clanek je pekny a me zaujal, zejmena se mi libi graficke zpracovani (prilozeni foto, atd.), takze proto pisu sve pripominky
URL : https://www.valka.cz/Luky-t22779#124229
Verze : 0
Reklama
No tak jsem ten članek četl. Je to trochu kostrbaté a já to myslel z hlediska strojů US Navy. Popravdě řečeno já ty parametry nesrovnávám, to ať si udělá každý úsudek sám. Zkusím to předělat. Jinak to má pokračování, asi ještě dva díly. Jinak děkuji za pochvalu. byl to jeden z nejhůře psatelných článků, poněvadž bylo málo podkladů a ještě se rozcházely. Naprostá většina článku je z originálních hlášení velitelů US letadlových lodí. A na japonce je toho opravdu žalostně málo.
URL : https://www.valka.cz/Luky-t22779#124240
Verze : 0
Přidejte se k nám
Věříme, že mezi Vámi jsou lidé s různými zájmy a zkušenostmi, kteří by mohli přispět svými znalostmi a nápady.
Pokud máte rádi vojenskou historii a máte zkušenosti s historickým výzkumem, psaním článků, editací textů, moderováním, tvorbou obrázků, grafiky nebo videí, nebo prostě jen máte chuť se zapojit do našeho unikátního systému, můžete se k nám připojit a pomoci nám vytvářet obsah, který bude zajímavý a přínosný pro ostatní čtenáře.