21.02.2020 - USA a Tálibán podepíší mírovou dohodu

USA a Tálibán oznámili, že 29.02.2020 podepíší v Dauhá (Katar) mírovou dohodu, která by měla být prvním krokem k ukončění působení jednotek NATO na území Afghánistánu.

Zdroj: www.idnes.cz

Osobní komentář: Donaldu Trumpovi se tak zřejmě podaří naplnit další z předvolebních slibů ohledně stažení jednotek USA z bojišť v této části světa. Dlouhodobě byla mise vnímána jako mise s nejasným cílem, a to i v řadách koaličních partnerů, mimo jiné i u nás. Přesto se nedá nevidět paralela mezi dohodou v Dauhá a dohodou v Paříži z roku 1973, která ukončila válku ve Vietnamu. Ten byl do dvou let plně v rukou komunistů. Snad tedy neuvidíme americkou ambasádu v Afghánistánu v roce 2022 takto ...
URL : https://www.valka.cz/21-02-2020-USA-a-Taliban-podepisi-mirovou-dohodu-t229509#637442 Verze : 2
29.02.2002 - Podepsán mír mezi Spojenými státy americkými a hnutím Tálibán
Přes 18 let trvající anabáze v Afgánistánu byla formálně zakončena podpisem zástupce americké vlády Zalmayem Khalilzad em a jedním z představitelů hnutí Tálibán Abdulem Gháním Baradarem v Dauhá 29. února 2020.
Do 1/2 roku by měl být snížen počet zahraničních armád na zhruba polovinu a do konce 14 měsícu by měli odejít všichni. Tálibán byl dále vyškrtnut z amerického seznamu teroristických organizací (a pravděpodobně i těch evropských), ale např. Ruská federace, Kanada, Japonsko ... na to mají jiný názor.


Zdroj: www.novinky.cz
www.idnes.cz



notičky:
29.02.2020 - Zhuštěná / velmi stručná historie afgánského konfliktu (BBC News)
- včetně prequelu vzniku hnutí Tálibán + některé detaily o produkci opia anebo náklady na vedení této války
01.03.2020 - Afgánský prezident Ashraf Ghani odmítá protpusti vězněné příslušníky hnutí Tálibán (BBC News)
- pozn. mělo být propuštěno 5.000 vězněných Tálibů výměnou za propuštění 1.000 vězněných vládních vojáků, policistů, ...
01.03.2020 - Co (asi) Tálibán udělá po podepsání míru? (BBC News)
Zalmay Khalilzad - americký diplomat afghánského původu (paštúnec), osobně velmi brojil proti hnutí Tálibán, takže celkem paradox, že je to zrovna on, kdo dohodu podepsal
URL : https://www.valka.cz/21-02-2020-USA-a-Taliban-podepisi-mirovou-dohodu-t229509#637964 Verze : 0

Diskuse

takže se USA společně se státy NATO přidalo do klubu států, které si na Afghánu vylámalo zoubky Very Happy
Je teda pravda, že tam dokázali vydržet déle než Sověti (a o něco méně než Briti), ale zas na druhou stranu jim tam žádný protivník nepodporoval "nepřítele" ... no a výsledek je, hm, cca 2.500 mrtvých Američanů a dalších 1.000 spojenců (včetně samozřejmě několika Čechů), pár tisíc "civilních" kontraktorů (ve většině případů najatých/placených americkou vládou) a par desítek (možná stovek) tisíc Afghánců, vyhozených několik set miliard doláčů (v NYT jsem viděl částku 2 bilionu USD, záleží co všechno se vyčíslí) a to je asi tak všechno, terorismu je pořád stejně (spíše více, že Evropo) a vývoz opia prorazil pomyslný strop ...
co se týče americké ambasády, uvidíme, jestli tam vůbec nějakou uvidíme Wink
URL : https://www.valka.cz/21-02-2020-USA-a-Taliban-podepisi-mirovou-dohodu-t229509#637453 Verze : 0
Tak ono se ještě uvidí jak to dopadne - pokud se nebudou Tálibové držet zkrátka, tak by na ně Amíci měli zase vlítnout. Problém je, jestli se jim do toho bude chtít. Jinak určité cíle se jim provést podařilo. Avšak vyloženě vyhrát ... to se v takových konfliktech asi prostě nedá. V takovýchto případech se dá výsledku docílit jen rozhodnou eliminací obyvatelstva v problematickém prostoru, a i to je velice sporné co do výsledku a vedlejších nežádoucích následků. Nutno, ale říci, že zásah v Afghanistánu byl oprávněný oproti tomu co se odehrálo (a odehrává) v Iráku.
URL : https://www.valka.cz/21-02-2020-USA-a-Taliban-podepisi-mirovou-dohodu-t229509#637569 Verze : 0
1) proč by na ně měli vlítnout?
2) čeho pozitivního bylo dosaženo?
3) čeho vůbec se tam mělo dosáhnout?
4) oprávněný zasah, o jaký názor se v tomto případě opírame/te/š/jí?
URL : https://www.valka.cz/21-02-2020-USA-a-Taliban-podepisi-mirovou-dohodu-t229509#637570 Verze : 1
5) a co si u všech svatých mám představit pod "rozhodnou eliminací obyvatelstva v problematickém prostoru"? snad ne nějaké "konečné řešení afghánské otázky"?
URL : https://www.valka.cz/21-02-2020-USA-a-Taliban-podepisi-mirovou-dohodu-t229509#637574 Verze : 1
ad 5) no takhle jsem to já pochopil, takže se na to ani neptal, koneckonců jsou to jen Afghánci, že?
(abychom nebyl/i obvinění z nějakého ošlivého -ismu, jedná se o sarkasmus, tedy co se týče konce věty)
URL : https://www.valka.cz/21-02-2020-USA-a-Taliban-podepisi-mirovou-dohodu-t229509#637575 Verze : 0
1) někde - už nevím kde (čtu toho celkem dost), jsem četl, že by snad Američané mohli něco podniknout pokud by Tálibán nedodržel svou část dohody. Ale připouštím, že se také mohlo jednat jen o období do konce stažení US vojsk a případně jejich spojenců a pak ať se tam třeba seřežou mezi sebou.
2) V oblastech které jsou pod kontrolou vlády mají ženy přeci jen nějaká práva a i lidé obecně co tam bydlí jsou na tom v určitých záležitostech prostě lépe, byť ano vznikly tam třeba některé jiné nové problémy (za všechny útoky sebevražedných atentátníků). Do jisté míry částečná eliminace al-Kájdy a Talibánu (dle mě to už není zcela ten sám Talibán - otázka je jak moc se změnil a v jakém směru).
3) minimálně likvidace al-Kájdy, jistá demokratizace společnosti ...? Pochopitelně ne vše se povedlo, na něco se šlo špatným způsobem. A mnohé dozajista šlo udělat jinak.
4) na rozdíl od Iráku, tak zde (Afghánistán) to byla odpověď na 11. září, vůbec první aktivace článku 5. Navíc co jsem si zjistil tak celkově se zapojilo 47 zemí - NATO jich má 29 ...

5) Aby bylo jasno, všechny ty radikální směry typu nacismus/neonacismus, fašismus/neofašismus, antisemitismus, komunismus, radikální islamismus, rasismus a obecně "jsme lepší než ...," "jsme vyvolení ..." apod. se mi hnusí.

Bylo to myšleno tak, že pakliže by někdo chtěl vyhrát ve válce takovéhoto typu (v zásadě partyzánská), tak by musel přistoupit ke krajnímu řešení. A je jedno jestli se to nazve konečné řešení nějaké otázky (afghánské, palestinské, vietnamské (60.-70. léta) ...), decimace nebo jinak. Pochopitelně jsem ještě zapomněl i na metodu cukru - koupení si té dané společnosti. Což je, ale taky ne vždy zcela nebo hladce proveditelné. Jednak nemusí být přesně odhadnuto to co danou společnost přiměje se změnit požadovaným směrem, jednak nákladnost a v neposlední řadě národní, kulturní či náboženská hrdost (či jiný faktor - radikalizace, apod.), která se nedá koupit. Pochopitelně to vše je ovlivněno mnoha faktory, a tak neexistuje jednoduchý a jasný recept. Ten první (celková likvidace) je pro mě lidsky nepřijatelný. Ten druhý považuji za těžce proveditelný (někde méně někde více).

Převedl li bych třeba zrovna konflikt v Afghánistánu do řeči matematiky, tak je to dle mého rovnice o mnoha proměných, která nemá řešení. Přitom řešena být musí, jelikož její neřešení by mohlo vést k řadě dalších problémů.
URL : https://www.valka.cz/21-02-2020-USA-a-Taliban-podepisi-mirovou-dohodu-t229509#637597 Verze : 1
1) aha, takže je to v úrovni někdo něco povídal, není jasný proč a za jakých podmínek a asi už vůbec ne, jak se k tomu bude stavět ta, která administrativa (tedy dle aktuální situace v DC)

2) a z čeho vycházíš? upřímně celý Afghan je jedno velký bojiště, kde se vedou jak boje o moc mezi (místními) klany, tak boj o dominanci celého regionu. Popravdě (a to aniž bych se chtěl těch magorů zastávat) se Tálibán etabloval jako určité "nadstranické" hnutí v době, kdy tam byla "občanská" válka. Dokázal zajistit konec války a +/- poklidné soužití, i když za cenu tvrdých represí a návratu do středověku. Chápu, že to nemusí být po chuti, ale vesměs to byla volba samotných Afghánců, oni sami asi chápou, že pro fungování tohodle multietnickýho slepence je potřeba TVRDÁ ruka.
Tohle bylo v silně idealisticko-naivní víře zničeno s tím, že když se jim tam dodá koncept a práva civilizace, která je tisíce kilometrů jinde s jinou kulturou, historií a zvyklostmi, tak že si z toho sednou na prdel. No nesedli, na prdel dostala ta civilizace, která si doteď mysli, že je pupkem světa ...
a jen pro pořádek Al-Kaida SE NEROVNÁ Tálibán a ani se nikdy nerovnala, Al-Kaida byla/je mezinárodní síť, která se specializovala na terorismus a (což je důležité) neměla pevnou strukturu a ani hierarchie, Taliban byl lokální organizace spravující stát. Asi ano, Tálibán podporoval Al-Káidu (to asi musel, vzhledem k musulmanským zvykům), ale nebyl jediný, prachy tam tekly ze VŠECH arabských (i nearabských) zemí a koneckonců i jiná podpora (výcvik, zbraně, informace)

3) jo, těch cca 30-35 tisíc mrtvých civilistů, tak ty tu demogracii určitě ocení ... tam k žádný demokratizaci nedošlo, furt je to na principu silnější pes m**á
Al-Kaidá působí momentálně v Afgánistánu, Sýrii, Jemenu, Sudánu, Iráku a Somálsku, pravděpodobně i v Libyi, takže se žádná likvidace nekonala, podařilo se zabít pár vysokých hlav, to je všechno (za cenu mnoha miliard dolarů a tisíců lidských životů, ...)

4) jo ona ta aktivace článku pět ...

Citace - natiaktual.cz :

ČLÁNEK 5
Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto se dohodly, že dojdeli k takovémuto ozbrojenému útoku, každá z nich, uplatňujíc právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu uznané článkem 51 Charty OSN, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v součinnosti s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a zachovat bezpečnost severoatlantického prostoru. Každý takový útok a veškerá opatření učiněna v jeho důsledku budou neprodleně oznámena Radě bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a bezpečnosti.

a) výklad smlouvy je gumovej, každý si to může vykládat po svém (třeba, když Turecko chtělo podporu při druhé válce v zálivu v 90. letech a Německo řeklo "nas*at")
b) dobře si vzpomínám na Bushovo "kdo nejde s námi, jde proti nám" (což teda říkal i Gottwald, původně je to prý z Bible), což celkem dobře ilustruje, jak moc si mezinárodní společenství mohlo vybírat ...
c) útok nevedl Afgánistán a ani vládnoucí hnutí Taliban, útok naplánovali a provedli K. S. Mohamed a M. Atef, Atef chcípnul v letadle, Mohamed je v Guantanámu, o přímé odpovědnosti ideového vůdce Al-Káidy se vedou spory, btw. oba byli dopadeni v Pákistánu a celou dobu financováni ze Saudské arábie, Kataru a Pákistánu (jestli vám ty země připomínají velmi blízké a klíčové spojence USA na středním východě, tak je to podobnost čistě náhodná)
d) Tálibán vyjednával s USA o vydání špiček Al-Káidy (nevím jestli přímém či nepřímém), ale Američné chtěli svou válku
www.independent.co.uk
www.nytimes.com
www.theguardian.com
www.irishtimes.com
e) jen bych ještě s poukazem na větu výše (v originále) "Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists." G. W. Bush, ještě ocitoval články 1 a 4

Citace :

ČLÁNEK 1
Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli OSN.

ČLÁNEK 4
Smluvní strany budou společně konzultovat vždy, když podle názoru kterékoli z nich bude ohrožena územní celistvost, politická nezávislost nebo bezpečnost kterékoli smluvní strany.


5) to jestli je něco špatné nebo ne, tak to záleží na lidech, ať nechodíme daleko dnešní enviromentalismus, ekologismus, demokratismus, liberalismus, ... stačí, když je tam hov*do a je fuk, jak vzenšený byla myšlenka

no ode mne to bylo myšleno tak, že se USA chtěli prostě pomstít. TEČKA
A já to i chápu, pro politika v situaci, kdy vám zabijí pár tisíc lidí, navíc u vás doma, bez dovolení upraví architektonický koncept města, a to v nejsilnější zemi světa, tak prostě musíte zareagovat:
- ukazát svým lidem, že nevybrali špatně, že jste ten správný alfa
- ukázat okolním zemím (přátelským i nepřátelským), že s vámi sice můžou trochu houpat, ale má to své hranice
- konečně rozdrtit nepřátele
Já ten problém vidím v tom, že dle mého selhal (vice či méně) ve všech třech bodech.

co se týče řešení v afg a "konečného řešení", třeba by jím bylo se na nějakou díru světa zvysoka vy*rat a vypadnout odtama, protože (a tím se vracím úplně na začátek téhle diskuze), CO si Američané myslí, že dosáhnou tím, že tam budou?
URL : https://www.valka.cz/21-02-2020-USA-a-Taliban-podepisi-mirovou-dohodu-t229509#637617 Verze : 1

Citace - FiBe :

1) aha, takže je to v úrovni někdo něco povídal, není jasný proč a za jakých podmínek a asi už vůbec ne, jak se k tomu bude stavět ta, která administrativa (tedy dle aktuální situace v DC)


2) a z čeho vycházíš? upřímně celý Afghan je jedno velký bojiště, kde se vedou jak boje o moc mezi (místními) klany, tak boj o dominanci celého regionu. Popravdě (a to aniž bych se chtěl těch magorů zastávat) se Tálibán etabloval jako určité "nadstranické" hnutí v době, kdy tam byla "občanská" válka. Dokázal zajistit konec války a +/- poklidné soužití, i když za cenu tvrdých represí a návratu do středověku. Chápu, že to nemusí být po chuti, ale vesměs to byla volba samotných Afghánců, oni sami asi chápou, že pro fungování tohodle multietnickýho slepence je potřeba TVRDÁ ruka.
Tohle bylo v silně idealisticko-naivní víře zničeno s tím, že když se jim tam dodá koncept a práva civilizace, která je tisíce kilometrů jinde s jinou kulturou, historií a zvyklostmi, tak že si z toho sednou na prdel. No nesedli, na prdel dostala ta civilizace, která si doteď mysli, že je pupkem světa ...
a jen pro pořádek Al-Kaida SE NEROVNÁ Tálibán a ani se nikdy nerovnala, Al-Kaida byla/je mezinárodní síť, která se specializovala na terorismus a (což je důležité) neměla pevnou strukturu a ani hierarchie, Taliban byl lokální organizace spravující stát. Asi ano, Tálibán podporoval Al-Káidu (to asi musel, vzhledem k musulmanským zvykům), ale nebyl jediný, prachy tam tekly ze VŠECH arabských (i nearabských) zemí a koneckonců i jiná podpora (výcvik, zbraně, informace)


3) jo, těch cca 30-35 tisíc mrtvých civilistů, tak ty tu demogracii určitě ocení ... tam k žádný demokratizaci nedošlo, furt je to na principu silnější pes m**á
Al-Kaidá působí momentálně v Afgánistánu, Sýrii, Jemenu, Sudánu, Iráku a Somálsku, pravděpodobně i v Libyi, takže se žádná likvidace nekonala, podařilo se zabít pár vysokých hlav, to je všechno (za cenu mnoha miliard dolarů a tisíců lidských životů, ...)


4) jo ona ta aktivace článku pět ...

Citace - natiaktual.cz :

ČLÁNEK 5
Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto se dohodly, že dojdeli k takovémuto ozbrojenému útoku, každá z nich, uplatňujíc právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu uznané článkem 51 Charty OSN, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v součinnosti s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a zachovat bezpečnost severoatlantického prostoru. Každý takový útok a veškerá opatření učiněna v jeho důsledku budou neprodleně oznámena Radě bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a bezpečnosti.

a) výklad smlouvy je gumovej, každý si to může vykládat po svém (třeba, když Turecko chtělo podporu při druhé válce v zálivu v 90. letech a Německo řeklo "nas*at")
b) dobře si vzpomínám na Bushovo "kdo nejde s námi, jde proti nám" (což teda říkal i Gottwald, původně je to prý z Bible), což celkem dobře ilustruje, jak moc si mezinárodní společenství mohlo vybírat ...
c) útok nevedl Afgánistán a ani vládnoucí hnutí Taliban, útok naplánovali a provedli K. S. Mohamed a M. Atef, Atef chcípnul v letadle, Mohamed je v Guantanámu, o přímé odpovědnosti ideového vůdce Al-Káidy se vedou spory, btw. oba byli dopadeni v Pákistánu a celou dobu financováni ze Saudské arábie, Kataru a Pákistánu (jestli vám ty země připomínají velmi blízké a klíčové spojence USA na středním východě, tak je to podobnost čistě náhodná)
d) Tálibán vyjednával s USA o vydání špiček Al-Káidy (nevím jestli přímém či nepřímém), ale Američné chtěli svou válku
www.independent.co.uk
www.nytimes.com
www.theguardian.com
www.irishtimes.com
e) jen bych ještě s poukazem na větu výše (v originále) "Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists." G. W. Bush, ještě ocitoval články 1 a 4


Citace :

ČLÁNEK 1
Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli OSN.


ČLÁNEK 4
Smluvní strany budou společně konzultovat vždy, když podle názoru kterékoli z nich bude ohrožena územní celistvost, politická nezávislost nebo bezpečnost kterékoli smluvní strany.



5) to jestli je něco špatné nebo ne, tak to záleží na lidech, ať nechodíme daleko dnešní enviromentalismus, ekologismus, demokratismus, liberalismus, ... stačí, když je tam hov*do a je fuk, jak vzenšený byla myšlenka


no ode mne to bylo myšleno tak, že se USA chtěli prostě pomstít. TEČKA
A já to i chápu, pro politika v situaci, kdy vám zabijí pár tisíc lidí, navíc u vás doma, bez dovolení upraví architektonický koncept města, a to v nejsilnější zemi světa, tak prostě musíte zareagovat:
- ukazát svým lidem, že nevybrali špatně, že jste ten správný alfa
- ukázat okolním zemím (přátelským i nepřátelským), že s vámi sice můžou trochu houpat, ale má to své hranice
- konečně rozdrtit nepřátele
Já ten problém vidím v tom, že dle mého selhal (vice či méně) ve všech třech bodech.


co se týče řešení v afg a "konečného řešení", třeba by jím bylo se na nějakou díru světa zvysoka vy*rat a vypadnout odtama, protože (a tím se vracím úplně na začátek téhle diskuze), CO si Američané myslí, že dosáhnou tím, že tam budou?



Naprostý suhlas
URL : https://www.valka.cz/21-02-2020-USA-a-Taliban-podepisi-mirovou-dohodu-t229509#637634 Verze : 0
byt si uplne nemyslim, ze by jednotky NATO odchazely z Afghanistanu PORAZENE, odchazeji stejne jako z Vietnamu BEZ VITEZSTVI, protoze presne jak tu rozepisuje FiBe, zadne vitezstvi vlastne nebylo definovano a nemohlo jej tedy byt dosazeno. Demokratizace afghanske spolecnosti neprobehla, likvidace drogoveho byznysu v podstate take ne, Taliban se zlikvidovat nepodarilo a nemyslim si, ze by ti mrtvi byli stastni, ze umreli sem tam obcas omylnyma rukama demokratickych zastupcu Zapadu, misto krvelacnych (schvalne prehanim) zastupcu mistnich ... Jiste se jedna o strategickou prohru, ale te byl polozen zakladni stavebni kamen jiz v zacatku cele akce. A co hur, nasledky ted poneseme primo tady, protoze podobne jako se USA odvolaly na teroristicke utoky podporovane a vzesle z uzemi Afghanistanu (byt se po spravnosti jednalo o Saudskou Arabii, ale nelze prepadnout "spojence", ze ano), tak se nyni Turecko bude odvolavat na stejne teroristicke akce Kurdu ze severu Syrie, a nejen ze bude utocit na autonomni stat, coz by okamzite melo trigrovat OSN (ktera jinak nevaha okamzite kritizovat kdejakou raketu vypalenou v obrane z Izraele), ale i EU. Jenze jak k tomu pristoupit, kdyz jinde delame to same my, ze ano ... Takze ted se nam sem zase vali tisice vselijakych inzenyru, doktoru a buh vi ceho jeste, s cilem prekonat hranice EU, za aktivni pomoci Turecka ( https://www.bbc.com/news/world-europe-51687160 ) a my si zas muzeme rikat, ze v NASEM pripade to bylo preci neco UPLNE JINEHO. Ze ti TERORISTE, tak jak je definujeme my, jsou neco uplne jineho, nez ti TERORISTE, jak je definuje treba prave Turecko. Nebo Rusko. Nebo kterakoliv jina zeme na svete. Oznaceni terorista se stalo dalsim naprosto gumovym slovem prave diky akcim Zapadu a nyni se ukaze, jak dlouho bude trvat, nez se to vrati do normalnich koleji ...
URL : https://www.valka.cz/21-02-2020-USA-a-Taliban-podepisi-mirovou-dohodu-t229509#637966 Verze : 0
Diskusní příspěvek Faktografický příspěvek
Přílohy

Přidejte se k nám

Věříme, že mezi Vámi jsou lidé s různými zájmy a zkušenostmi, kteří by mohli přispět svými znalostmi a nápady. Pokud máte rádi vojenskou historii a máte zkušenosti s historickým výzkumem, psaním článků, editací textů, moderováním, tvorbou obrázků, grafiky nebo videí, nebo prostě jen máte chuť se zapojit do našeho unikátního systému, můžete se k nám připojit a pomoci nám vytvářet obsah, který bude zajímavý a přínosný pro ostatní čtenáře.

Zjistit více